tag:blogger.com,1999:blog-12712863413660646912024-02-08T06:41:12.806+01:00¡Valencia para todos!¿Ha visto usted Valencia de noche? Have you ever seen Valencia by night? ...<a href='http://luminica.blogspot.com/2007/04/la-alcaldesa-de-valencia-es-el-peor.html'>¡Es imposible!!!</a> Es una de las ciudades más iluminadas del mundo! Pero solo en lo que a densidad fotónica se refiere. Políticamente es de las ciudades más oscuras y tenebrosas ...aunque hay una amplia minoría que da pie a la esperanza.Unknownnoreply@blogger.comBlogger26125tag:blogger.com,1999:blog-1271286341366064691.post-31307676265395806182010-06-27T10:15:00.000+01:002010-06-27T10:15:11.393+01:00DonkeyboyMe encanta éste vídeo. ¡Cómo mola la gente! La gente en general. Los nórdicos tan serios y organizados y tan propensos por lo tanto a no hacer jamás el ridículo, de repente tan desenfadados, burlándose de si mismos, ¡Fuera esa capa de seriedad inhumana! ¡Arriba las emociones! ¡Muerte al ridículo!<br />
<object height="385" width="480"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/N2xE4QpRjJ8&hl=es_ES&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/N2xE4QpRjJ8&hl=es_ES&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1271286341366064691.post-5177241040175241562010-06-18T11:05:00.000+01:002010-06-18T11:05:59.371+01:00Otra de especuladores<div style="text-align: justify;">Ya sabíamos que estábamos siendo objeto (España) de un ataque de especuladores desde hace unos meses. Sabemos también que la 'rumorología' es fundamental para ese tipo de acciones, y seguramente dentro de las enseñanzas y herramientas extraoficiales que aprenden y utilizan todos esos tiburones de las finanzas, la estrategia y el uso del rumor es algo básico. Pues bien, recientemente España ha sido víctima, una vez más, de uno de esos ataques. Los medios de comunicación, a sabiendas o no, colaboran. La gente calla. Los políticos y los medios de comunicación españoles apenas lo mencionan. En su mayoría la gente ni siquiera parece querer saber. </div><div style="text-align: justify;">Ésta semana los medios se han hecho eco (y en parte los han publicado ellos, como en el caso del Frankfurter Allgemeine Zeitung <a href="http://www.faz.net/s/Rub3ADB8A210E754E748F42960CC7349BDF/Doc~E6FC6B7DC4B044BA28F6D173CE2759394~ATpl~Ecommon~Scontent.html">(1)</a> <a href="http://www.faz.net/s/RubEC1ACFE1EE274C81BCD3621EF555C83C/Doc~EAEA8A519FB0A43209C4C7987D1FBA6E8~ATpl~Ecommon~Scontent.html">(2)</a> así como el Financial Times Deutschland <a href="http://www.ftd.de/politik/europa/:krise-in-der-eurozone-eu-ruestet-sich-fuer-spanien-pleite/50125658.html">(3)</a>) de rumores según los cuales España estaba a punto de ser rescatada por la UE y el FMI con unos 250.000 millones de euros. Pues nada, simplemente destacar que esos rumores empezaron el día 10 de Junio (una semana antes del 17...), cobraron fuerza el lunes y martes de ésta semana (días 14 y 15), fueron categóricamente desmentidos por gobiernos y comisión europea, y sobre todo por España (su gobierno, que no por su oposición ni por todos sus medios de comunicación) el día 16 ...y el día 17 hubo un acto de <a href="http://www.elpais.com/articulo/economia/Tesoro/dice/podra/afrontar/vencimientos/julio/emisiones/elpepueco/20100618elpepieco_4/Tes">emisión de deuda pública española</a>, que curiosamente, aunque se colocó muy bien, con una fuerte demanda, se colocó a un interés más alto que el último (el 10 de Mayo), debido precisamente a todos éstos rumores sobre la insolvencia del estado español. ¿Casualidad? Una vez más, pensad lo que queráis, pero a mi ésto no me parece una casualidad en absoluto. Así son las reglas del juego: ante un evento importante, conocido o no, se publican, se esparcen y se airean rumores con informaciones que favorezcan tus intereses, y si cuela, cuela. El diario <a href="http://www.cincodias.com/articulo/mercados/exito-subasta-obligaciones-relaja-puntos-prima-riesgo/20100618cdscdimer_4/cdsmer/">CincoDías</a> lo explica así: </div> <i> "En las tres subastas de junio se ha repetido el guión. Presión del mercado antes de la colocación, subasta con fuerte demanda y precios altos y relajación de las tensiones a posteriori. En la de ayer, el Tesoro colocó 3.000 millones de euros en deuda a 10 años y otros 479 en obligaciones a 30 años. El total, 3.479 millones, roza el máximo previsto, 3.500 millones. Los tipos medios de colocación fueron del 4,864% (a 10 años) y el 5,908%, muy por encima de las últimas referencias (4,074% y 4,768%) pero en línea con lo que se paga en el secundario."</i><br />
<i><br />
</i><br />
<div style="text-align: justify;">El iniciador del rumor no tiene nada que perder, ¿no? Pues puede que sí, a veces puede salir ...no del todo bien. El mismo artículo de El País al final afirma que ahora los inversores exigen al bono alemán, el de referencia, una rentabilidad más alta ante la rentabilidad tan elevada que alcanzan otros, como el español. </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Aún así, jodidos estamos, porque esos intereses tan elevados los pagamos todos los españolicos y residentes en España. ¡Hay que joderse con la ridiculez de los mercados financieros, hechos a medida de unos pocos, y a pesar de tantos!</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Notas:</div><div style="text-align: justify;">(2): En éste artículo el propio FAZ insiste en que el problema básicamente se desarrolla así: estalla la burbuja inmobiliaria, los precios de la vivienda caen(?), las cajas de ahorro, que tienen casi la mitad del crédito en hipotecas entran en problemas de financiación y les resulta sumamente difícil adquirir créditos en los mercados internacionales; el estado español impulsa la fusión de cajas para mitigar ésto y crea un fondo para ayudas a las fusiones. </div><div style="text-align: justify;">En éste sentido destacan (traducción más o menos libre):</div><div style="text-align: justify;"> <i>"El Banco de España estima en 166 mil millones de euros el total de créditos hipotecarios críticos otorgados por las cajas de ahorro españolas, de los cuales 43 mil millones ya se han amortizado, con lo que quedan 123 mil millones. El fondo del estado español para el rescate de las cajas es de 99 mil millones. Los analistas del Citigroup consideran que esa cantidad es suficiente, ya que las hipotecas en su mayoría están avaladas con garantías suficientes".</i></div><div style="text-align: justify;"><i><b> -----> ¿POR QUÉ NO SE DESTACA ÉSTO EN LOS MEDIOS de DESINFORMACIÓN?</b></i></div><div style="text-align: justify;">(1): si uno lee éste artículo cuidadosamente, hay que cogerlo con pinzas, ya que ¡no se cita a nadie decir nada concreto en absoluto! Pese a lo que dice <a href="http://www.elmundo.es/mundodinero/2010/06/14/economia/1276493365.html">El Mundo</a>, en el artículo en cuestión del FAZ ni Barroso ni Trichet ni nadie están pidiendo ayudas para España. En el titular lo afirma alegremente la autora Kirstin Schwenn, pero luego no se vuelve a comentar. Y, de hecho, la autora tan solo cita a su propio diario, sin dejar claro a qué artículo se refiere. ¡Increíble, qué falta de seriedad!</div><div style="text-align: justify;"><i><b><br />
</b></i></div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1271286341366064691.post-1741611602058144492010-06-10T18:53:00.002+01:002010-06-11T18:06:15.520+01:00The PIGS under ATTAC ...<div style="text-align: justify;">En un post anterior un servidor comentaba que hay quien afirma que la estrategia de los especuladores parece clara: atacar a los países más débiles de la zona euro para debilitar al euro globalmente de manera tan contundente que la zona euro se vea obligada a aislar a esos países, los PIGS evidentemente, dividir, forzarlos a salir o a ser expulsadas del euro, y así lograr a largo plazo que el euro desaparezca. Y si no desaparece del todo, al menos se debilita lo suficiente, y además mientras tanto se gana un buen puñado con los ataques perpetrados sobre éstos pobres cerditos mediterráneos + Irlanda (según el acrónimo).</div><div style="text-align: justify;">Y digo yo, se debilita lo suficiente, ¿lo suficiente para qué? Veamos, quizás sirva hacerse la pregunta de siempre en éstos casos: ¿quién se beneficia de una posible desaparición del euro, o al menos de su debilidad? China aún no es el amo del mundo, y su moneda es aún una gran desconocida. Japón, aunque tiene una economía muy fuerte, su moneda sin embargo no es de uso tan frecuente en términos de cotización internacional. La inmensa mayoría de las transacciones monetarias se hacen en dólares: es, desde hace mucho tiempo, la moneda de cambio 'de facto' mundial. Realmente, la única moneda que le podía hacer sombra en éste sentido es el euro, así que tal y como yo lo veo, el dólar es el gran perjudicado de la fortaleza y el uso extensivo del euro para transacciones internacionales. Sin ir más lejos: EE.UU. <a href="https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2079rank.html">tiene una deuda bestial</a>, y desde hace muchos años con diferencia la mayor del planeta. ¿Eso supone algún problema? No, porque aparte de tener muchos ingresos (aunque eso no es suficiente, ya que <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_current_account_balance">gasta mucho más de lo que ingresa</a>) quien tiene la fábrica del dólar son ellos, y llegado el caso, si hacen falta algunos dólares más para pagar deuda o comprarse cositas, los imprimen y punto (dentro de ciertos límites, claro). Ese chollo de controlar indirectamente la economía mundial, y sobre todo, ser prácticamente invulnerable a los vaivenes de la economía, se les podría acabar si hay otra divisa fuerte que pueda usarse como moneda internacional. Y ese podría ser el euro: solo hace falta que a algún país vendedor de petróleo se le ocurra exigir que se le pague en euros en vez de en dólares. Bueno, eso ya ha ocurrido: en 2000 la ONU <a href="http://archives.cnn.com/2000/WORLD/meast/10/30/iraq.un.euro.reut/">autorizó a Irak a cobrar el petróleo que vendía en euros en vez de en dólares</a>. Eso era posible ya que el acuerdo Bretton-Woods había dejado de estar en vigor desde hace tiempo (lo que me extraña es que aún tuviera que ser autorizado por al ONU). ...Todos sabemos lo que pasó poco tiempo después. pero no quisiera ser malpensado. Aunque hay otros que sí lo son: el <a href="http://www.energybulletin.net/node/12125">Post Carbon Institute</a> afirma sin tapujos que la guerra de Bush contra Irak no fue ni siquiera para hacerse con el petróleo iraquí, sino claramente para mantener la hegemonía mundial del dólar (hay que ver qué conspiranoicos son algunos). Ningún otro país vendedor de petróleo se ha atrevido desde entonces a reclamar que le paguen en euros o cualquier otra divisa. Pero curiosamente en Octubre de 2009 el diario británico <a href="http://www.independent.co.uk/news/business/news/the-demise-of-the-dollar-1798175.html">The independent</a> ha publicado que algunos países, entre ellos China, Brasil, La India, Francia y algunos países del área del Golfo Pérsico están manteniendo reuniones secretas (en el sentido de que no publican los resultados y conclusiones) con el fin de realizar un cambio en la compraventa del petróleo y su moneda de cambio. La idea perece ser que es reformular el precio del petróleo en una mezcla de euros, oro, y algunas otras divisas como el yuan chino. ¿Casualidad? Los EE.UU. por supuesto son conocedores de éstas reuniones. No creo que estén muy entusiasmados...</div><div style="text-align: justify;">El caso es que ayer <a href="http://www.elpais.com/articulo/economia/Banco/Mundial/estigmatiza/PIGS/definicion/erronea/elpepueco/20100610elpepieco_6/Tes">el BM situó en una publicación oficial a España entre los 5</a> países con mayor deuda pública de Europa (grupo que bautizan como UE-5), y eso resulta que dista mucho de la verdad. Dos horas después, y tras ser advertidos del error por El País, corrigieron la publicación, pero el mal hasta cierto punto ya estaba hecho. España está actualmente en el puesto número 14 de los países con mayor deuda pública de Europa. No es que sea para estar orgullosos, pero está bastante lejos del 5º puesto. ¿Error?¿Intencionado? Bueno, pensad lo que queráis, pero a mi me parece mucha coincidencia, teniendo en cuenta la historia del BM (junto con el FMI). ¡Venga hombre, todos sabemos para quién trabajan éstas instituciones! Y son muy serios y eficientes para lo que quieren, también pueden serlo para mentir, estoy seguro. En la guerra mediática todo vale. Y todos sabemos que son supereficientes hundiendo países económicamente, véase el caso de Argentina en 2002.</div><div style="text-align: justify;">ATTAC hace tiempo que vienen propugnado el establecimiento de la Tasa Tobin a nivel mundial. Eso no va a eliminar la hegemonía del dólar, pero al menos haría que los ataques de los que están siendo objeto algunos países de la zona euro por parte de especuladores financieros al menos serían mucho menos graves, y seguro que algunos ni siquiera serían viables. ¡Los políticos tienen que reformar el mercado financiero ya! Si no fuera tan serio sería de chiste, pero es que nos estamos jugando el estado de bienestar que apenas acabamos de conseguir. </div><div style="text-align: justify;">Os dejo un video de la entrevista en CNN+ de Iñaki Gabilondo a líder de la Asociación ATTAC en España, que no tiene desperdicio.</div><div style="text-align: center;"><object height="300" width="400"><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="movie" value="http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=12066883&server=vimeo.com&show_title=1&show_byline=1&show_portrait=0&color=&fullscreen=1" /><embed src="http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=12066883&server=vimeo.com&show_title=1&show_byline=1&show_portrait=0&color=&fullscreen=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" width="400" height="300"></embed></object></div><div style="text-align: center;"><a href="http://vimeo.com/12066883">Entrevista a ATTAC en CNN+</a> from <a href="http://vimeo.com/user887439">AttacTV</a> on <a href="http://vimeo.com/">Vimeo</a>.</div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1271286341366064691.post-20964750873256126862010-05-27T11:01:00.002+01:002010-05-27T11:20:33.681+01:00Patines Freestyle: ¡impresionante!<div style="text-align: justify;">Hay muchas cosas impresionantes que la gente cuelga en la red. Cada uno se queda con las suyas, a me me ha impresionado mucho ésto: una chiquilla que hace con los patines en linea cosas, que sin ser espectaculares en plan velocidad, persecuciones, volar y explotar, es, no se ...¡no me hubiera imaginado antes de verlo que los patines en linea se pudieran manejar de esa manera! ¿Ésta cría nació con los patines puestos, o qué? Es precioso.</div><div style="text-align: justify;">Ale, a disfutar si os gusta, y si no también. </div><div><br /></div><div><object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/ALnPKKX4AGU&hl=es_ES&fs=1&"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowscriptaccess" value="always"><embed src="http://www.youtube.com/v/ALnPKKX4AGU&hl=es_ES&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object></div><br /><br />Bueno, y por si fuera poco, es decir, por si alguien quiere, además, lo de la velocidad, volar y explosiones, he aquí: un paseillo por París ¡de locura!<div><br /></div><br /><object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/u3M74u0XZa4&hl=es_ES&fs=1&"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowscriptaccess" value="always"><embed src="http://www.youtube.com/v/u3M74u0XZa4&hl=es_ES&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1271286341366064691.post-25943731704703407482010-05-21T19:32:00.002+01:002010-05-21T20:27:17.232+01:00¡A por los especuladores!<div style="text-align: justify;"> Alemania prohibe recientemente que en la bolsa se puedan vender masivamente acciones que realmente no se poseen.... los demás gobiernos europeos se echan las manos a la cabeza porque lo consideran una medida precipitada (o al menos porque ese tipo de medidas deberían tomarse en conjunto, no de manera aislada). Etc. etc. blablabla... ¡lo que me deja alucinado es que semejante estratagema vil y piratesca se permita! ¿Porque no les van y les dan nuestros números de cuentas para que puedan cobrarnos lo que quieran cuando quieran? ¡Ah, bueno, que eso ya no es necesario! Claro, les dan directamente dinero de nuestros impuestos, es verdad, mucho más fácil de cobrar, para qué molestarse, así se lo pagan en cómodos plazos conforme lo vayan necesitando sin tener que mover un dedo.<br /><br /> Nos dijeron, y por lo tanto alguno llegó a pensar, que a Grecia le había tocado el turno de vivir aquello que les tocó a los argentinos allá por el año 2001... Nos dijeron, y alguno por lo tanto se lo llegó a creer, que todo eso era porque tienen gobiernos corruptos que malgastan y malgastan enormemente y que como gastan más de lo que ingresan, tienen que pedir créditos, y como vuelven o siguen malgastando y gastando más de lo que pueden devolver, pues tienen que pedir más créditos para pagar los que no pudieron parar anteriormente y así, hasta que todo se va a la mierda y la gente tiene que asumir recortes bestiales porque se acabó lo que no había. ¡Falso! Eso es exactamente lo que hacen todos los gobiernos de todos los países del 1er mundo. Sí hijo, sí, EE.UU., Alemania, Japón, todo dios. ¿Cuál es la diferencia entonces? Pues básicamente que no han tenido la puta mala suerte de ser presa de las aves de rapiña de los mercados financieros de alto riesgo, de los especuladores de los que tanto se habla últimamente, y de los que se debería hablar más aún.<br /> Sí, los Griegos son débiles, tienen una economía débil ...y por eso se lo merecen, ¿verdad? Como los argentinos, que votan siempre a la gente equivocada que les malvende el país, si, claro. ¿Dónde va a parar todo ese dinero? Sí, se lo merecen, igual que nosotros ahora, igual que España, que estamos en el 1er mundo, que somos la polla y que pensábamos que ésto nunca nos iba a pasar. Pues mira tú por donde, parece que al final no somos tan guays... ¿O es que también somos débiles y nos lo merecemos? Bueno, supongo que aquí los fanáticos PePeros dirán que sí, que todo ésto es culpa única y exclusivamente de ZP en persona y que su aclamado PP lo hubiera hecho mucho mejor, tanto mejor que ni nos hubiéramos enterado de la crisis. En efecto, como la crisis de principios de los 2000, que hubo crisis mundial (léase p.ej. el libro de uno de tantos rojeras infieles 'Los felices años 90' de Joseph Stieglitz), y nosotros aqui en España, vamos, ni nos enteramos, porque nadie dijo nada en los medios de comunicación. Pero bueno, esa es otra historia. Seguramente con el PP la burbuja inmobiliaria no hubiera estallado jamás y ningún banco ni ninguna caja hubiera resultado afectado por la crisis de las hipotecas subprime y hubieran podido seguir dando créditos e hipotecas a mansalva sin ningún problema. Y se hubiera seguido creando riqueza, ¡sí señor, como que lo estoy viendo, joder!<br />Pero nos ha tocado tener a ZP y nos hemos tenido que joder todos;)<br /><br /> La cuestión, que más vale que nos dejemos de gilipolleces y nos demos cuenta lo antes posible que todo ésto Argentina en el 2001, y ahora Grecia, Portugal y España no es casualidad: En palabras de Rudolf Hickel (un economista anti-neoliberales cualquiera) en un <a href="http://www.tagesschau.de/wirtschaft/hickel102.html">telediario alemán</a>: "<span style="font-style: italic;">Actualmente el Euro se encuentra masivamente bajo presion, porque los especuladores persiguen la ruptura de todo el sistema. Ya no se trata solo un un caso aislado, como el de Grecia: lo que están intentando, y con mucho poder, es dividir todo el bloque del Euro con el fin de que al final desaparezca de nuevo. Por eso la estrategia consiste en atacar a los paises del sur, más débiles económicamente, con lo que además sacan beneficios. La moneda común europea está en una grave crisis sistémica. Saben que si el euro desaparece vuelve a haber divisas nacionales, más jugosas para los especuladores.</span>"<br /><br /> Dos cosas: Hay que dejar claro a los gobiernos de la Unión Europea que deben modificar las reglas del juego de los mercados financieros, hechos así evidentemente a medida de los que les sacan partida. Y por otro lado, y ésto es más importante aún, no debemos dejarnos convencer con medidas del estilo 'apretémonos todos el cinturón' y que desmantelen con la excusa el estado de bienestar y se impongan las tesis de la economía neoliberal: todos a joderse para que una élite de feroces especuladores financieros sin escrúpulos puedan forrarse a cambio de que tengamos que hipotecar nuestro día a día. No nos engañemos: nos han declarado la guerra, y de momento están ganando, porque tienen a los políticos de su parte. O nos damos cuenta de eso o vamos a estar muy jodidos de aquí a no pocos años.<br /></div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1271286341366064691.post-11099229255724035892009-02-13T11:00:00.002+01:002009-02-13T11:23:57.444+01:00Lucha ejemplar, inversión sin igual<div style="text-align: justify;"> Según el PP valenciano la culpa de que haya aumentado tan bestialmente el paro en la comunidad valencia es, por supuesto, del gobierno central. El mérito, en cambio, cuando aún se creaba empleo era enteramente suyo. Pues bien, he aquí un ejemplo de cómo el PP se bate enérgica y decididametne en lucha desesperada contra el desempleo, ...y de paso invierte en servicios públicos de calidad.<br /> La <span style="font-weight: bold;">OPE 2005</span> (oferta pública de empleo) de la Consellería de Sanidad, más de 3 años después, ¡aún no está resuelta! Sí, señores, aún está en fase de primer ejercicio, a día de hoy, 13/02/2009, publicada la '<span style="color:#cc0033;">Lista de aprobados (fase de oposición: 1ª prueba). Plazo de recurso]' <span style="color: rgb(0, 0, 0);">para p. ej. Auxiliares de Enfermería, Fisioterapeutas y Técnicos Especialistas en Radiodiagnóstico. Pero no hay nada de qué preocuparse, porque en sanidad todo va 'viento en popa, a toda vela', ejemplar. Y dos días antes aún, el 11/02/2009 se publicaba idéntica situación para Auxiliares Administrativos, y <span style="font-weight: bold;">de la OPE-2004</span>, se publicaban éstos resultados:</span></span><br /><span style="color:#cc0033;"><span style="color: rgb(0, 0, 0);"></span></span></div><p style="text-align: justify;"><a href="http://wwws.gva.es/Prop/prop.jsp?id_emp=52963&idioma=ES" title="Pulse para ver la novedad" target="_blank">Ayudante de archivos y bibliotecas (OPE-2004) (Conselleria de Justicia y Administraciones Públicas) (BOLSA DE TRABAJO)</a> <span style="color:#cc0033;">Presentación de solicitudes - Baremación</span></p><p style="text-align: justify;"><a href="http://wwws.gva.es/Prop/prop.jsp?id_emp=52965&idioma=ES" title="Pulse para ver la novedad" target="_blank">Instructor de Formación Profesional Ocupacional (OPE-2004) (Conselleria de Justicia y Administraciones Públicas) (BOLSA DE TRABAJO)</a> <span style="color:#cc0033;">Presentación de solicitudes - Baremación</span></p><div style="text-align: justify;"> Con lo mal que está la administración de justicia en éste país, ¡menos mal que algunas administraciones públicas hagan algo para mejor la situación! ... aunque sea con 5 años de retraso, más vale tarde que nunca.<br /> Pero la cuestión es seguir echando balones fuera, que los votantes del PP seguro que se lo creen, obcecados en su odio absurdo a ZP, respresentante y gestor de todos los males de éste país, incluidos los de fuera.<br /></div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1271286341366064691.post-50374202292203016872008-10-29T16:58:00.002+01:002008-10-29T17:35:19.975+01:00Seamos pionerosEn <a href="http://www.elpais.com/articulo/Comunidad/Valenciana/Consell/plantea/argucia/suplir/recorte/universidades/elpepuespval/20081029elpval_12/Tes">éste</a> artículo de El País, donde se explica bastante bien cómo se ha llegado a la situación tan lamentable de endeudamiento de la Generalitat de Valencia con las universidades, se puede leer lo siguiente:<br /> <span style="font-style: italic;"></span>"<span style="font-style: italic;">Si nos recortan un 25% los fondos, tendremos que despedir a gente. Reducir en un 25% el número de trabajadores, reducir un 25% los alumnos... Será una reconversión brutal. Algo que no se ha visto en ninguna comunidad autónoma española en la etapa democrática, ni tampoco en ningún país europeo que yo conozca", señalaba un gerente universitario.<br /><span style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;"><br /></span></span></span>Yo digo que sí, que se reduzca ¡Ya está bien de que chupen del bote las universidades, que no hacen más que 'formar' a olgazanes pretenciosos que se creen que no se pueden manchar las manos! ¡Ya está bien de gastarse el dinero a lo tonto, para que encima, los pocos que salen sabiendo algo, se larguen fuera de la comunidad valenciana, a otras comunidades o al extranjero, con lo que nos han costado a todos! Si ese dinero se gastara en algo útil, en crear riqueza como solía proclamar Aznar, que nos llegue a todos, como son la Americas Cup o la Fórmula I, o como podría ser una especie de campeonato mundial de Golf, o unas olimpiadas (y de paso se limpiaría la ciudad un poco, que falta le hace). Y de paso seríamos pioneros absolutos no solo en España, sino en Europa. Ya somos pioneros en dar una asignatura de educación cívico-social exclusivamente en ingés (bueno, lo somos, menos en el Reino Unido y en Irlanda, que ahí los muy listillos lo dan todo en inglés).<br />Y, ya puestos, que se recorten en un 100% los presupuestos para universidades y se privaticen de una vez, y seamos como los EE.UU. donde tienen las mejores universidades del mundo, y ¡viva la excelencia y el elitismo! ¡Abajos los pobres, los vagos y los feos! ¡Arriba los listos y listillos! ¡Amunt València y arriba España!<span style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;"></span><br /></span></span></span>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1271286341366064691.post-68859121423663235662008-10-13T16:34:00.002+02:002008-10-13T17:40:18.802+02:00Está claro quién manda aquí<div style="text-align: justify;"> En los últimos tiempos apenas se habla de otra cosa que no sea la crisis ...financiera. Yo no voy a aportar gran cosa a ésto pero me ha gustado un <a href="http://www.lemonde.fr/web/infog/0,47-0@2-1101386,54-1106347,0.html">esquema</a> que ha publicado el diario francés 'Le monde', de esos que me gustan a mi, con flechitas que definen las relaciones causa-efecto y todo muy ilustrativo. Una de las cosas que más me gustan de ese gráfico es que hay una cosa que queda bien clara: cuando a los bancos, todos a una, les da por rechazar el crédito, echémonos a temblar que la cosa se pone fea.<br /> En éste sentido puede sonar un poco más razonable el hecho de que si quiera se plantée que los estados deban o no ir al rescate de los bancos que la pifiaron, ya que las consecuencias no parecen nada desdeñables. Pero cabe preguntarse: ¿Realmente hasta qué punto estan todos los bancos mal de dinero para que la escasez de crédito sea tan general? Puede que <a href="http://www.dailymotion.com/video/x684wa_the-last-laugh-george-parr-subprime_fun">éste</a> video os de una idea, si es que no lo sospechabais ya. Me refiero a que por ejemplo sería muy raro que de repente te fueras a la panadería, resulta que ya no queda pan y vas a otra y tampoco queda ya o no te quieren venderlo porque está reservado, y así en todas las panaderías a tu alcance. Y, ojo, no es que te digan 'sí, hay pan, pero to voy a cobrar a 10€ la barra, o lo tomas o lo dejas'. No, te dicen que no hay pan y punto. Porque luego te enteras que había alguien dispuesto a pagar 10€ o más y tampoco le han vendido nada. O imaginate que vas por la noche al bar, pides una cerveza y te dicen 'No, lo siento, no nos queda ni de barril ni de botella'. Y vas al bar de al lado y lo mismo. Y resulta que todos los bares del barrio te dicen lo mismo. Sería muy muy raro, ¿no?<br /> Bueno, en el caso del pan y de las cervezas te enteras al cabo de unos días que es porque todos tienen los mismos proveedores, que son unos pocos, y resulta que son los proveedores los que se ha quedado sin cervaza (o pan). Sería bastante extraño. Y como mínimo pensarías que es un sistema de provisión bastante deficiente, porque fallan unos pocos, fallan todos.<br /><br /> En teoría de sistemas, en análisis de sistemas informáticos, en análisis de cultivos (biológicos), en todas partes hay un concepto muy similar que se puede resumir de la manera siguiente: si un pequeño fallo en un sistema complejo puede propagarse o de alguna manera afectar a todo el sistema de una manera grave, pudiendo incluso llegar a poner en peligo todo el funcionamiento del sistema, es que ese sistema es cuando menos inestable, y si ha sido diseñado sin duda ha sido mal diseñado y debe mejorarse.<br /></div><div style="text-align: justify;"> También puede ser que el sistema está muy bien diseñado, que sea extremadamente estable y que todo sea una patraña repetida hasta la saciedad de manera que de tanto repetirse se convierte en realidad. Y los bancos convierten sus pequeñas pérdidas en ganancias, a costa una vez más de todos: Papá estado arregla los platos rotos, y en caso de que no estuvieran rotos, da igual pues con tanto ruido todo el mundo creerá que sí lo estaban. De paso todas las grandes empresas aprovechan para sacar adelante planes de reducción masiva de plantillas que de ninguna manera se hubieran consentido en otro momento, y de paso ya pueden abrir la planta nueva en ese país en el que los salarios son una cuarta parte que los de aquí. Bien para ellos. Bien para nosotros, ya que así disminuirá algo la inmigración, ¿no? Algo bueno tenía que tener todo, si es que uno no se contenta porque no quiere...<br /></div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1271286341366064691.post-91853821071867602382008-06-27T17:56:00.002+02:002008-06-27T19:15:09.476+02:00Y dale con las nuclearesEl petróleo no para de subir desde hace ya más de un año, solo dios sabe realmente porqué, el precio de los alimentes sube también en todo el planeta (viva la <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_0">globalización</span>), hay una crisis que te cagas (al menos en España), el mundo está a punto del colapso ecológico debido al fenómeno del <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_1">calentamento</span> global, y ante semejante panorama <span class="blsp-spelling-corrected" id="SPELLING_ERROR_2">tan</span> apocalíptico no faltan las voces oportunistas que claman al cielo y a los gobiernos por el uso de la energía nuclear como el único modo realista de hacer frente a ésta catástrofe inminente.<br /> Se podría pensar que abogan por el uso de la energía nuclear para que así el trauma del fin del mundo se acelere, pero no. Lo triste es que ¡lo dicen en serio!<br /> En otro post ya me despaché a gusto sobre el asunto de la energía nuclear, pero es que pretender que la energía nuclear sea, no ya la única, sino una alternativa a la crisis de la subida del precio del petróleo, es que me parece una sandez impresionante. Es tan sencillo como ésto:<br /> 1- nuestros coches y vehículos varios de transporte, excepto los barcos y submarinos nucleares, que yo sepa, no funcionan con plutonio y/o uranio; si bien es cierto que los motores <span class="blsp-spelling-corrected" id="SPELLING_ERROR_3">Diesel</span> son muy versátiles, tanto que se han ganado la fama de ser capaces de funcionar con prácticamente cualquier cosa, hasta si te meas en el depósito dicen que el <span class="blsp-spelling-corrected" id="SPELLING_ERROR_4">Diesel</span> tira ...pero con plutonio, me temo que no<br /> 2- entonces, solo queda plantearse: de todas las fuentes <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_5">energéticas</span> que se utilizan para producir energía eléctrica, ¿qué proporción le corresponde al petróleo?<br /><br />...Pues resulta que en <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_6">EE</span>.<span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_7">UU</span>. estaba en torno al 1,6% en 2006 (ver <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Sources_of_electricity_in_the_USA_2006.png">aquí</a>), en Francia un 1,8% (ver <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Sources_of_Electricity_in_France_in_2006.PNG">aquí</a>), donde, casualmente, se utiliza más que en ningún otro país la energía nuclear para la generación de electricidad, y en España era en 2006 un 1.1% (ver <a href="http://www.ree.es/sistema_electrico/pdf/infosis/Inf_Sis_Elec_REE_2006_ElSectorElectrico.pdf">aquí</a>). Vale, todos sabemos que España compra <span class="blsp-spelling-corrected" id="SPELLING_ERROR_8">energía</span> a Francia, donde es producida principalmente con energía nuclear, pero hay que decir que el dato de España incluye también gas natural y <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_9">GICC</span> (<span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_10">Elcogas</span>), y además eso no le quita verdad a mi argumento: no tiene sentido plantear la energía nuclear como la gran alternativa cuando aquello a lo que pretende sustituir ocupa un lugar muy poco significativo.<br /> Por si hace falta alguna aclaración, comentar que de momento la mayor parte en la producción de energía le sigue correspondiendo al carbón, y el precio de éste no ha subido mucho <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_11">últimamente</span> que yo sepa, aunque todo se andará dirán algunos, ¿no?<br /><br />Desde luego, ¡qué pesados con la energía nuclear!Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1271286341366064691.post-30617650272273042922008-04-30T19:37:00.002+02:002008-04-30T20:05:44.212+02:00De cómo el Ayuntamiento de Valencia induce a la ilegalidadEn Valencia, si pides un licencia de obras menores, el procedimiento puede ser como sigue:<br />solicitas el permiso, y tienes que pagar para que se tramite. En teoría no puedes empezar la obra hasta que te lo hayan concedido, y suele tardar, dicen, unos dos meses en llegar. Para que te den el permiso has de adjuntar una copia del presupuesto, lo que implica que has de haberte más o menos decantado por una empresa u obrero que te vaya a hacer la faena. Ahora bien, se supone que has de esperar esos aproximadamente dos meses a que el ayuntamiento de diga que sí, que puedes empezar ya. Veta ahora y <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_0">dile</span> a tu obrero o empresa que ya pueden empezar. Lo normal es que te digan algo como 'pues ahora nos viene mal, porque tenemos mucho trabajo, pero para dentro de dos meses seguramente podremos empezar'; todo ésto si es que no te dicen directamente que ahora ya no pueden o que el presupuesto ha subido, porque después de tanto tiempo.... Sabedores de ésto, el <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_1">Ayunamiento</span> en una especie de <span style="font-style: italic;"><span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_2">colequeo</span> bajo manga</span> te dice cuando te quejas que bueno, que en teoría no se puede empezar hasta que te den la licencia, pero que no pasa nada si empiezas las obras antes. Parece ser que es lo que hace todo el mundo. Vamos, ¡está claro que eso es justamente lo que hace todo el mundo!<br /> La cuestión es que, en mi caso la licencia vino cuatro meses después de solicitarla, y obviamente había empezado las obras antes. Menos mal, porque supongo que la empresa que me hizo las obras me hubiera mandado a la mierda si les vengo 4 meses más tarde. La obra duró unos dos meses. Pero cuando me remitieron desde el Ayuntamiento la licencia, me entero que tengo <span style="font-weight: bold;">un mes de plazo</span> para pagar un <span style="font-weight: bold;">4% del importe real y efectivo </span>del coste final de las obras, para lo cual he de adjuntar una copia de la factura, lógicamente. Y, ¿cómo se imaginan los del Ayuntamiento que en un mes van a ser capaces los obreros de empezar y terminar las obras? Ésto, claro está, si nos <span class="blsp-spelling-corrected" id="SPELLING_ERROR_3">hubiéramos</span> ceñido a la legalidad, que menos mal que hemos hecho las cosas mal. Pero claro, la fecha de la factura es anterior a la fecha de concesión de la obra, que si se pusieran tontos me podrían buscar ciertas cosquillas. Menos mal que todo se hace mal y que de lo único que va todo ésto de que pagues el impuesto revolucionario y ya está, que el Ayuntamiento ni vendrá a tu casa a ver qué narices estás haciendo y si estás cumpliendo con lo solicitado.<br />Conclusión: si haces las cosas de manera legal no vas a poder hacerlas, porque el plazo ese de un mes te verás obligado a <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_4">incumplirlo</span>, y si haces las cosas mal entonces sí que las podrás hacer bien. ¡<span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_5">Mooola</span>!Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1271286341366064691.post-76848355944354126922008-01-11T17:54:00.000+01:002008-01-11T21:10:43.475+01:00Derechos y Deberes según la iglesia y el PPA quien no sepa distinguir entre derechos y obligaciones (o deberes), parece ser que mal endémico en éste país, ejem, perdón, en <span style="font-weight: bold;"><br />ESPAÑA</span>, <a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhcddiXhht_IzF5h8f6JIVIU1bMFz507QJtoiFHNFEFeawLOwecZEtusT9SgP7_gz7_mCsD45jOV55sIIj0z63tHDwO7TkKqfUBP1ttuDyDNLi3y98NRvqh6J1RATqld4m3Re1yy74Ok-g2/s1600-h/espa%C3%B1a.jpeg"><img style="cursor: pointer; width: 42px; height: 28px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhcddiXhht_IzF5h8f6JIVIU1bMFz507QJtoiFHNFEFeawLOwecZEtusT9SgP7_gz7_mCsD45jOV55sIIj0z63tHDwO7TkKqfUBP1ttuDyDNLi3y98NRvqh6J1RATqld4m3Re1yy74Ok-g2/s200/espa%C3%B1a.jpeg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5154289596305544994" border="0" /></a><br /><br />mejor que no lea éste post, ya que corre grave riesgo de hacerse la picha un lío ...aunque, si ves las noticias (de cualquier canal) y lees El Mundo, da igual porque ya se te habrá endurecido el nudo.<br /><br /> He aqui unos ejemplos de la confusión existente:<br /><span style="font-weight: bold;"><br /> gobierno</span>: "Ampliamos los <span style="font-style: italic;">derechos</span> de los españoles, pues ahora pueden casarse personas del mismo sexo entre sí, de forma que se legaliza una situación que de todas formas ya se produce, y:<br /> - se proteje a los niños de las parejas ya que legalemente tienen que responder como tutores los dos miembros de la pareja, y no solo el padre o madre biológico<br /> - en caso de fallecimiento de uno de los dos miembros de la pareja, el otro 'hereda' todos los derechos y obligaciones que tienen las parejas tradicionales "<br /><br /> <span style="font-weight: bold;"> iglesia/PP</span>: "La ley de matrimonios entre gays y lesbianas fomenta el vicio y el pecado y niega el derecho de los niños a tener un padre y una madre, y se condena (en el sentido de 'se obliga') a los niños a vivir en un entorno de pecado y confusión ética y moral." (*)<br /><br /><span style="font-weight: bold;">gobierno</span>: "Ampliamos la ley del divorcio de manera que ahora ya no es necesario que los dos miembros de la pareja manifiesten su deseo de divorciarse, sino que basta con que uno de los dos cónyuges esté hasta las pelotas del otro; esto hará todo el proceso del divorcio más rápido y menos traumático para muchas parejas, y evitará ciertos tipos de extorsión emocional que se están dando."<br /><br /> <span style="font-weight: bold;"> iglesia/PP</span>: "La nueva ley del divorcio exprés pone en peligro la sagrada institución de la família tradicional, fomenta la quiebra del sagrado sacramento, y niega el <span style="font-style: italic;">derecho</span> de las personas a vivir años de insoportables tensiones y quebrantos durante la fase del divorcio. Es un grave riesgo para la democracia, pues nos exime de ciertas obligaciones (en el sentido de 'aumenta las <span style="font-style: italic;">libertades</span>'), y recorta la <span style="font-style: italic;">libertad</span> del cónyuge que no se quiere divorciar a putear al que sí lo quiere, negándole el <span style="font-style: italic;">derecho</span> a tramitarlo."<br /><br /><span style="font-weight: bold;"> gobierno</span>: "Queremos que en un estado aconfesional la asignatura de religión (católica) no sea <span style="font-style: italic;">obligatoria</span> (y posiblemente no evaluable), ya que consideramos que alquien que no es católico, que está en su <span style="font-style: italic;">derecho</span> de serlo en dicho estado aconfesional, no ha de tener la <span style="font-style: italic;">obligación</span> de estudiar religión (católica)."<br /><br /> <span style="font-weight: bold;">iglesia/PP</span>: "Nos parece inaudito que se quiera prohibir (?) la religión católica en la enseñanza pública... ¡todo el mundo sabe que hacerla <span style="font-style: italic;">no-obligatoria </span>equivale a prohibirla! En fin, que basta de recortar derechos a los católicos, en concreto, el derecho que tenemos a difundir nuestra fé por todos los medios, aunque sea recortando la libertad de no escucharnos. No queremos que con nuestros impuestos se den clases de religión <span style="font-style: italic;">no-obligatorias</span>."<br /><br /><span style="font-weight: bold;">gobierno</span>: "Vamos a aprobar una ley que ayude económicamente a la gente que tiene a su cargo a personas necesitadas, ya sean ancianos o minusválidos, etc. etc., Ésta gente, y los que los tienen a su cargo, tienen el <span style="font-style: italic;">derecho</span> a sobrellevar sus dificultades dignamente y es <span style="font-style: italic;">obligación</span> del Estado velar por los intereses de sus ciudadanos de manera solidaria."<br /><br /><span style="font-weight: bold;">PP</span>: "...(no opinamos, es decir, nos la bufa)."<br /><br /><span style="font-weight: bold;">Conclusión</span>: El PP y la iglesia reivindican una y otra vez su libertad de expresión y su derecho a confundir derechos con obligaciones y libertades con imposiciones. Pero una cosa es exigir tu derecho a reinterpretar el diccionario como se te antoje, y otra es ser un liberticida(sic) que se las da de libertador oprimido y arrinconado. En fin, vaya panda....<br /><br />(*)nota: todos los niños hoy por hoy tienen padre y madre, al menos biológicamente; otra cosa es que quieran y sean capaces de vivir juntos como pareja (los padres), y si no es así, obligarles recortaría su derecho al divorcio.Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1271286341366064691.post-32543800138321371612007-12-27T17:40:00.000+01:002007-12-27T18:16:01.168+01:00Los españoles somos gilipollas<div style="text-align: justify;"><span style="font-size:100%;"> Como diría un amigo mío, "¡No me lo puedo <span style="font-weight: bold;"><span style="font-style: italic;">de</span></span> creer!!" Se puede leer en <a href="http://www.elpais.com/articulo/economia/hipotecados/culpa/Gobierno/subida/tipos/elpepueco/20071227elpepueco_6/Tes">éste</a> artículo publicado en El País, que "</span><span style="font-weight: bold;font-size:100%;" >siete de cada diez hipotecados culpa al Gobierno de la subida de tipos</span><span style="font-size:100%;">". Éste dato surge de una encuesta sobre el Mercado Hipotecario realizada en octubre por la Agencia Negociadora de Productos Bancarios. Suponiendo que la encuesta esté bien hecha, eso significa que de media, 7 de cada 10 personas que te vas encontrando por la calle piensa, poco más o menos, ¡que lo de la subida del Euríbor es culpa de Zapatero!</span><br /><span style="font-size:100%;">Vale, cabe decir que no todas las personas con las que te vas cruzando son igual de ignorantes, pues se especifica 'hipotecados': apenas hay personas menores de digamos 20 años y mayores de unos 55, 60 años que esten hipotecadas, pero aún así, me parece increible que tanta gente pueda penar eso en serio. ¿Pero en qué país de ingnorantes manipulables e irresponsables vivo?! Si la gente es capaz de pensar eso sin que se le quejen los sesos, no me extraña entonces que Rajoy se atreva a echar la culpa también al gobierno de la subida de precios que hemos experimentado éste año en productos básicos y de primera necesidad como la leche, el trigo, algunos tipos de carne, el petróleo, etc. Supongo que si a esas personas se les menciona algo de 'empresas despiadadas que especulan con los alimentos básicos' enseguida les empezará a sonar a</span> <span style="font-size:100%;">"</span><span style="font-size:100%;"><span style="font-weight: bold;">...Teoría de la Conspiracioóonnnn</span>" y dejarán de escuchar(te). Seguramente pensarán que Zapatero también tiene algo que ver con la crisis de las <span style="font-style: italic;">hipotecas basura</span> de los EE.UU., o que Zapatero tiene mucha mano en el Banco Central Europeo... y si no la tiene debería tenerla, joder, ¿para qué estamos en Europa sino? ¿que somos españoles, coñño, y deberíamos ser un imperio!<br /></span><span style="font-size:100%;">En fin, lo dejo porque con tanto acumulo de estupidez contagiosa estoy empezando a decir chorradas. Os dejo con vuestras conciencias al respecto.<br /></span></div><span style="font-size:130%;"><span style="font-size:100%;"><br /><br /></span></span>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1271286341366064691.post-73609578667826366902007-11-07T11:59:00.000+01:002007-11-07T12:08:14.890+01:00El misticismo de Rajoy"España necesita urgentemente un cambio político. Creo que las cosas se pueden hacer mucho mejor y se deben hacer mucho mejor y no creo que haya ni un sólo ciudadano español que no crea que las cosas se pueden hacer mucho mejor. Como estoy convencido de que esto es así no voy a renunciar a que las cosas se puedan hacer mejor de lo que se están haciendo en los últimos años"(1)<br /><br />... ahí queda eso.<br /><br />(1) Frase pronunciada por el líder del principal partido de la oposición, Mariano Rajoy (esperamos que siga así), en la clausura de las jornadas preparatorias del programa electoral que el PP celebró en octubre de 2007 en Barcelona.Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1271286341366064691.post-35832376913431683682007-11-01T17:01:00.000+01:002007-11-01T21:05:04.900+01:00¡Ha sido ETA, coño!Vale, ya hay sentencia en el juicio del 11-M. ¡Y qué! Eso no cambia nada. Todo el mundo sabía que serían declarados culpables al menos algunos de los imputados, y desde luego que muy poca gente pensaría que se declararía oficialmente probada la más mínima implicación de ETA. Y así ha sido. ¿Acaso alguien que pensara que ETA había tenido sus sucias manos metidas en éste asunto se iba a convencer de lo contrario por algo tan nimio como una sentencia judicial? Joder, que somos españoles, hombre. Y, desde luego que mucho menos va a hacer cambiar de opinión algo así a los cazurricos del PP (aunque ahora parece ser que algunos de ellos jamás lo habían pensado ...o, dicho, en fin, no se). De hecho, parece ser que <a href="http://www.publico.es/espana/011300/11m/juicio/sentencia/pp/explosivos/eta">uno de cada tres votantes del PP aún cree que ETA está detrás de los atentados del 11-M</a>. Y el resto seguro que piensan que al menos tuvieron algo que ver.<br /> Lo que tristemente demuestra ese tipo de gente y malos políticos con actitudes así es que menospreciar una sentencia judicial sobre un asunto además tan serio y que ha afectado a tanta gente, equivale a ponerse al margen del estado de derecho y no respetar la separación de poderes del estado. Vamos, que están haciendo gala una vez más de lo poco que en el fondo de las cosas valoran la democracia, por mucho que sus eslóganes y frasecillas, que no se cansan de repetir, digan otras cosas. Pero los hechos demuestran que no saben en qué consiste la democracia, y si lo saben les importa una mierda. De la misma manera que demuestran lo poco que les importa el dolor de tanta gente. Solo hay que recordar el careto del impresentable de Zaplana en la comisión de investigación cuando compareció Pilar Manjón y el tío pasaba de todo leyendo el periódico. ¿Qué valor puede tener la opinión de semejante persona que demuestra tener tan poco respeto por las instituciones y por la vida? ¿Y qué respeto puedo tener por un partido político que nombra a alguien así portavoz?<br /> Para ellos seguirá, pues, estando bien claro que ETA tuvo algo que ver en los atentados. Antes del advenimiento de Al Qaeda, en los viejos tiempos del terrorismo digamos clásico (IRA, GRAPO, Terra Lliure, los terroristas libios, etc.) una organización terrorista que cometía un atentado, se apresuraba a reivindicarlo porque para eso lo había cometido: para infligir terror a la población y a sus instituciones y extorsionarlas con el miedo. ETA no ha reivindicado nada en lo referente al 11-M. Al contrario, ha negado explícitamente cualquier implicación.<br />Si a pesar de todo sí han tenido algo que ver, ¿por qué no lo reivindican?¿Porque se han acojonado? ¡Claro, son tan bobos que colaboraron sin saber lo que se les iba a venir encima, no te jodes! Ah, vale, que lo que ellos querían era precisamente forzar un cambio de gobierno de una manera más bien anónima, dejando que otros hicieran el trabajo sucio. Y a ETA, ¿porqué le iba a beneficiar más un gobierno socialista que del PP? Bien, ya lo pillo: porque como el gobierno de ZP es un gobierno débil les dejaría hacer, mmh. Bien, y por eso es lógico que anuncien un alto al fuego indefinido y que, por otro lado, <span style="font-size:100%;"><a href="http://www.blogger.com/img/gl.link.gif">ETA justifica la 'kale borroka' como respuesta "lógica" a la presión judicial y policial</a>.<br />De todas formas, la gente PPera seguirá queriendo creer que el gobierno de ZP es un gobierno débil (para algo no paran de repetirlo sus líderes en todas las ocasiones) porque son así, es su modo de funcionar, les gustan los líderes con tintes dictatoriales, es su modo de entender la política. "¿Dialogar? ¡No me seas nenaza, hombre, aquí se hace lo que mande el jefe, coñññño! ¿Pactar? ¡Eso es de cobardes! ¿Negociar? Si, mientras se haga lo que yo diga, por mi vale". No nos engañemos, ésta gente es así y no tienen visos de cambiar. ...Espero equivocarme.<br /></span>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1271286341366064691.post-88323986098103371152007-10-23T01:04:00.000+02:002007-10-23T02:10:37.258+02:00Rajoy, ni puta idea de ciencia<a href="http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Rajoy/cuestiona/cambio/climatico/afirma/puede/convertirse/gran/problema/mundial/elpepusoc/20071022elpepusoc_7/Tes"><span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_0">Rajoy</span> cuestiona el cambio climático y afirma que no debe convertirse en el gran problema mundial</a>.<br /> Supongo que la mayoría de la gente pensará que escribo ésto porque, eh, vamos hombre, ¿cómo puede alguien hoy con la responsabilidad social de un político dudar de la importancia de la cuestión del cambio climático? Pues no, no es eso lo que me preocupa del señor <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_1">Rajoy</span>. Es más bien su forma de llegar a esa conclusión.<br /> Afirma el artículo que <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_2">Rajoy</span> tiene un primo, algo así como el de <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_3">Zumosol</span> pero en científico, y se ve <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_4">Rajoy</span> le ha debido retar a que le diga cuándo y porqué se va a producir el tan temido cambio climático. Sí, vamos, yo me lo imagino así, en plan ingenuo total "<span style="font-style: italic;">Va primo, tú eres físico y encima catedrático de física, ¿y no eres capaz de decirme cuánto queda para el cambio climático? Vaya físico de pacotilla!".</span> Total, que se ve que le ha preguntado casi lo mismo (o así lo ve él) a otros 10 colegas físicos de lo <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_5">mejorcito</span> del mercado I+D senior, y ninguno le ha sabido asegurar al pobre el tiempo que iba a hacer al día siguiente en <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_6">Sevilla</span>. Así que, conclusión sencilla para mentes sencillas:<br /><br />"<span style="color: rgb(102, 51, 102);"><span style="font-style: italic;">Si no me sabes decir con toda seguridad el tiempo </span><span style="color: rgb(0, 0, 0);">(meteorología)</span><span style="font-style: italic;"> que hará mañana, no me puedo creer tus afirmaciones sobre el tiempo <span style="color: rgb(0, 0, 0);">(climatología) </span>que hará dentro de 300 años".<br /><br /> </span><span style="color: rgb(0, 0, 0);">(No he podido resistir lo de los paréntesis, lo siento, soy pedante).<br />¡Pero vamos, Mariano, ésto es una falacia digna de un sofista de verdad, de los de los griegos, qué argucias y artimañas <span class="blsp-spelling-corrected" id="SPELLING_ERROR_7">tan</span> elaboradas!!<br /><br />Vale, yo también quiero suponer que el <span class="blsp-spelling-corrected" id="SPELLING_ERROR_8">tío</span> estaba de cachondeo. Pero normalmente, una conclusión de cachondeo no se utiliza luego para justificar algo serio, como que por ello no se debería convertir el cambio climático en el gran problema mundial. Con argumentaciones así, ¿cómo se puede tomar en serio a alguien? Con esa misma lógica yo podría afirmar lo siguiente: <span style="font-style: italic;">Si <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_9">Aznar</span> no era capaz cuando gobernaba de saber cuándo y donde iba a atentar al día siguiente <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_10">ETA</span>, ¿cómo podía <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_11">Aznar</span> estar seguro que dentro de 3, 4 o 5 años habría acabado con <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_12">ETA</span> por la vía policial? </span>Es más, <span style="font-style: italic;">¿cómo se puede entonces, convertir una cuestión así en el gran problema de España?<br /></span>Y, otra pero al revés: <span style="font-style: italic;">Si al menos durante muchos años seguidos se podía predecir con total seguridad que el <span class="blsp-spelling-corrected" id="SPELLING_ERROR_13">precio</span> de la vivienda no iba ni a estancarse ni mucho menos a disminuir, sino que iba a subir mucho, ¿cómo alguien podía no darse cuenta de que algo así estaba en vías de convertirse en uno de los grandes problemas de España?</span><br /><br />La ciencia es una cosa muy complicada, sobre todo si eres de letras. <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_14">Rajoy</span>, no intentes ir de <span style="font-style: italic;"><span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_15">sabut</span></span> en ciencia que la cagarás.<br /></span></span>Unknownnoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1271286341366064691.post-53096174273637836602007-10-16T12:53:00.000+02:002007-10-23T01:04:32.136+02:00A Mayor Oreja, Mayor Sordera(la frase del título no es mia, la vi por ahí). Mayor Oreja, eurodiputado, <a href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Mayor/Oreja/niega/condenar/franquismo/Acebes/evita/desautorizarle/elpepuesp/20071016elpepinac_13/Tes">se niega a condenar el franquismo</a>. ¿A quién le sorprende?<br />Afirma éste proyecto de persona cosas como que al PP le cuesta tanto condenar el franquismo "<span style="font-style: italic;">porque eso forma parte de la historia de España. Yo no lo he condenado, yo elogio y alabo la transición democrática. ¿Cómo voy a condenar lo que, sin duda, representaba a un sector muy amplio de españoles?</span>". Claro, por eso al torturador nazi le cuesta tanto redimirse de su pecado, porque al fin y al cabo forma parte de su pasado ...es lógico y comprensible. Y, puestos a comparar el tema con el nazismo, se le ocurre afirmar que "<span style="font-style: italic;">en la guerra hubo dos bandos y en el nazismo sólo uno</span>", ..ehh, es decir, en el nazismo solo había nazis. Osea, que si no hubiera habido republicanos, ¿entonces sí sería condenable el franquismo?! Visto así, vaya lástima que no consiguieran matar a todos los rojos.<br />Además, Hitler accedió al poder democráticamente ...(al menos como canciller, lo de la dictadura y el partido único fue con un truquillo, una trampa, vale), cosa que no se puede decir de Franco, que organizó lo que hoy en día se llama golpe de estado, que a su vez desencadenó una guerra civil porque, en fin, había después de todo, otro sector muy amplio de españoles que no veian con buenos ojos que de repente viviera un tio y decidiera que tenía que mandar él y sus amiguetes, digamos que 'por sus cojones', sobre todos los demás españolitos.<br /><br /> Lo que yo no sabía es que el PP, según la noticia anterior, sí ha condenado oficialmente el franquismo. Lo hizo el 20 de noviembre de 2002. En europa, sin embargo, <a href="http://valenciaparatodos.blogspot.com/2007/07/santuario-de-los-mrtires-valencianos.html">impidieron una condena oficial</a> por parte del parlamento europeo.<br /> Me parece intolerable que estos fachas puedan hacer una vida política impunemente, darselas de demócratas cuando todo el mundo sabe lo que realmente son y piensan. Solo hay que ver cómo fue "elegido" su líder Rajoy: el dedito de superaznar señaló lo que había que hacer y todos acataron sin rechistar. Pero eso es normal, puesto que a ellos les encanta la teoría del Hombre Fuerte en el poder. Por eso, para ellos en realidad una democracia, donde la gente se rige por el deseo expreso de la mayoría, aunque a una amplia minoría eso no le guste, no les mola, no les convence y les parece que es un modelo de gobierno para los débiles. Los fuertes se someten a los designios del elegido, del superyo hecho gobernador general, del caudillo, del Führer.<br /> Tiene que ser muy triste ser facha y tener que vivir en democracia. Hay que ingeniarselas para guardar las apariencias. Pero no les ha ido mal del todo, porque en una cosa si que tiene razón éste Mayor Sordera: el franquismo, sin duda, representaba a un sector muy amplio de españoles. Creo que también de los europeos, por eso los gobiernos frances y británico se declararon oficialmente neutrales respecto a la cuestión del avispero español.<br /> Qué le vamos a hacer, mal que nos pese, hay mucho facha suelto por ahí. En España, ser de derechas de verdad (es decir, demócrata) no debe de ser más fácil, porque, ¿quién demonios te representa? ¿El PP? ¿Qué sector del PP?<br /> Somos una democracia aún muy jóven y España tiene una larga tradición caciquista. Eso no se cambia de la noche a la mañana. Pero hay que parar a ésta gente. Hay que mostrarles que ese tipo de pensamiento violento y autoritario no se puede tolerar.Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1271286341366064691.post-90758765859398447422007-09-24T13:03:00.000+02:002007-09-26T12:00:48.975+02:00Niños en valencia para testear vacunas...¡...casi como en África!!! Vaya, ahora ya no les toca únicamente a los niños africanos (o sub-saharianos, para ser un poco más concretos). Gracias a la consellería de sanitat valenciana, <span sec="101" zon="10" elem="1"><a href="http://www.20minutos.es/noticia/279935/0/vacuna/aviar/valencia/">"un total de 400 niños con edades entre tres y nueve años de <strong>seis centros de salud de Valencia</strong></a> (Nazaret, Guillem de Castro, Paiporta, L'Eliana, Quart de Poblet y Malvarrosa) serán vacunados contra la gripe aviar, en el primer ensayo mundial que se realiza con dicha vacuna".<br />Lo que más me sorprende es que ésta noticia la dan como si fuera algo bueno. Me imagino que habrá gente a la que ésto hasta le puede parecer un honor, que su hijito sea de los primeros en estar supuestamente protegido contra la tan temible gripe aviar. A mi particularmente no me gustaría que mi hijo sirviera como conejillo de indias para poder llegar a fijar la dosis ideal. Por otro lado, en un lugar del mundo donde <a href="http://www.consumer.es/web/es/salud/2006/10/08/156257.php">no hay casos registrados</a><span style="font-weight: bold;"> ¡¡¡ ni siquiera en aves !!! </span><span>(me refiero a Valencia, no a España)</span>...¿cómo narices piensan los avispados investigadores y operarios de nuestra cuidadosa sanidad verificar la dosis si no hay casos de infección? Bueno, yo lo veo claro: cualquier dosis será aceptable (mientras no sea letal...). Vamos, que lo que único que se puede obtener es la tolerancia de los crios a la vacuna, porque la eficacia, difícilmente.<br />¿Acaso es posible que haya sospechas fundadas de próximos contagios masivos en valencia y no nos han dicho nada? ¿Puede que nos estén ocultando algo? ¿Qué puede justificar sino poner en peligro la salud de nuestros hijos de esa manera?<br />Yo creo más bien que 'alguien ha untado a alguien' para que apruebe un estudio sin sentido, cargandolo a los presupuestos de una consellería ya de por sí endeudada, pero sin límite efectivo en el gasto (lo cual siempre viene bien para cosas improvisadas de éste estilo), que a su vez seguramente cobrará algo de la farmacéutica GSK, aunque dudo mucho que nos beneficiemos de ello, y encima quieren hacernos creer que somos unos privilegiados porque utilicen a nuestros hijos como cobayas.<br /><br />Es vergonzoso e indignante. Con tantas cosas urgentes en las que se podría invertir el dinero, van y tienen que hacerlo en algo tan redículo. Sí, ridículo porque no ha costado aún ni una sola vida humana en toda Europa (mirad el mapa que hay en <a href="http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/4704046.stm">éste artículo de la BBC,</a> al final). En todo el mundo ha causado entre los años 2003 y 2006 97 muertos. Vamos, que no es que diga que son pocos, pero en ningún caso justifica la alarma, más aún cuando hasta mediados de 2006 no se había dado aún ningún caso de contagio entre humanos. Mueren al años solo en España unas <a href="http://www.dgt.es/dgt_informa/observatorio_seguridad_vial/evolucion_accidentes_mortales_carretera.htm">2600</a> personas en accidentes de tráfico y no nos vacunan contra el tráfico ni contra la estupidez vial. Claro, porque no es posible, direis... y, ¿acaso es posible una vacuna contra la gripe aviar?<br />Pero, suponiendo que fuera posible. ¿Cuántos casos ha habido en España? ¿Cuántos de ellos en humanos? Y, ¿cómo se supone entonces, si no ha habido ningún caso, se puede comprobar o ni tan siquiera hacer una burda estimación de la eficacia de la supuesta vacuna? Porque resulta que, pese a mis dudas en cuanto al objetivo de éste estudio expuestas más arriba, lo que se pretende oficialmente es eso, según el conseller de Sanidad, Manuel Cervera (1), "con éste estudio se va a contribuir a comprobar la eficacia de una vacuna contra el virus aviar H5N1 y con ello ayudar a reducir los efectos de una posible pandemia, fundamentalmente en los grupos de especial riesgo como son los niños".<br /><br />Espero que los médicos y los padres se niegen a poner inutilmente en peligro la salud de sus hijos.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">Actualización </span>(26/09/2007):<br />Según la Conselleria la broma nos va a costar <a href="http://www.san.gva.es/cas/inst/prensa/docs/20060827gripeaviar.pdf">12 millones de euros</a>.<br />En <a href="http://http//www.san.gva.es/cas/comun/pdf/preguntassobrelagripeaviar.pdf">éste</a> documento (un pdf de 2 páginas, ¡vamos, no tengais pereza!) que ha publicado también la propia Conselleria de Sanitat de València, un documento informativo a modo de FAQ, podemos leer en el punto '<span style="font-style: italic; color: rgb(255, 0, 0);">¿Existe una vacuna contra la gripe aviar?</span>' lo siguiente:<br /></span><div style="text-align: justify;"><div style="text-align: justify;"><span sec="101" zon="10" elem="1"> "<span style="font-style: italic; color: rgb(0, 0, 153);">Dado que debería producirse una mutación para que los subtipos de virus de la gripe puedan ocasionar una pandemia y que esa mutación supondría de hecho la aparición de un nuevo virus, <span style="font-weight: bold;">no se puede </span></span><span style="font-style: italic; font-weight: bold; color: rgb(0, 0, 153);">preparar una vacuna antes de que aparezca el virus.</span>"</span><br /></div><span sec="101" zon="10" elem="1"><br /></span><div style="text-align: left;"><span sec="101" zon="10" elem="1">Es decir, los técnicos de la propia coselleria saben muy bien que puesto que una tal vacuna no existe, y que por lo tanto realizar cualquier tipo de test sobre una tal vacuna es, cuando menos, una estafa.</span><br /><span sec="101" zon="10" elem="1">No hay fecha de publicación, pero es cierto que el documento fue creado el 25/10/2005. Aún así, el argumento sigue siendo el mismo: aquello de lo que debemos estar acogonados es la posible recombinación del virus aviar H5N1 con otro virus de la gripe humana, y eso ¡no ha ocurrido!</span><br /><span sec="101" zon="10" elem="1">Puesto que las pruebas que se estan haciendo son con un antivirales de H5N1, hay dos cosas que me dan miedo:</span><br /><span sec="101" zon="10" elem="1"> 1. Si se están introduciendo virus atenuados del H5N1 deliberadamente en humanos, ¿es posible que de hecho indirectamente se esté fomentando que ocurra una variante de la tan temible recombinación de ese virus con un virus humano de la gripe? Al fin y al cabo, por ejemplo en la vacunación contra la gripo normal, no es raro que el virus atenuado de la vacuna acabe infectando a la persona vacunada, cosa que justamente se quería evitar.</span><br /><span sec="101" zon="10" elem="1"> 2. No quiero se malpensado, pero ¿es posible que ésto lo hayan obviado del todo los expertos que han diseñado el plan de acción?</span><br /></div><span sec="101" zon="10" elem="1"><br /><span style="font-style: italic;"></span></span><br /></div><span sec="101" zon="10" elem="1"><br /> ___________________________________________________________<br />(1): cita sacada de la edición impresa del diario Metro, del lunes 24 de septiembre de 2007: no hubo manera de encontrar el artículo en la edición digital de ese mismo día.<br /></span>Unknownnoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1271286341366064691.post-45795281945803501442007-09-20T18:02:00.000+02:002007-09-20T19:55:55.572+02:00TransgénicosEl otro día, mirando por curiosidad la entrada en la wikipedia sobre heidelberg en Esperanto, no recuerdo muy porque, porque no hablo esperento, encontré ésto:<br /><br /><h1 class="firstHeading"><a href="http://eo.wikipedia.org/wiki/Hajdelbergo">Hajdelbergo</a></h1> <h3 id="siteSub">El Vikipedio</h3> <div id="jump-to-nav">Saltu al: <a href="http://eo.wikipedia.org/wiki/Hajdelbergo#column-one">navigado</a>, <a href="http://eo.wikipedia.org/wiki/Hajdelbergo#searchInput">serĉo</a></div> <!-- start content --> <p>Genetically modified organisms are planted near this place in 67117 Limburgerhof by the BASF and Monsanto.</p> <p>Sweet Corn MON 810 and Potatoes.</p> <p>The german Wikipedia is constantly censored by Lobbyism, they don`t want to have this publiced more often!</p> <p>Lobbyists get money from BASF, Monsanto and government sponsored groups, there is no FUCKING way to obtain neutrality in german wikipedia!</p> <p>rhein-neckar-dreieck de IS CENSORING ALL RELEVANT ARTICLES IN WHOLE GERMAN WIKIPEDIA!</p> <p>SOMEBODY HELP AND GET THIS TO MEDIA IN YOUR COUNTRY! FUCKING CAPITALISTIC GERMAN NAZI NEOCON GROUPS ARE TAKING OVER GERMAN WIKIPEDIA!<br /></p><p><br /><span style="text-decoration: underline;"></span></p><p><span style="text-decoration: underline;">Aparte de que la persona que escribió esto parecía estar un poco 'hasta las narices' de ciertos politiqueos, <a href="http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/04/663&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en">ésta</a> publicación de la comisión europea del </span>19/05/2004 <span style="text-decoration: underline;">muestra que, efectivamente, el maiz MON 810 está prohibido en cuanto a su cultivo en la UE (no la comercialización).<br /></span></p><p><span style="text-decoration: underline;">Y parece ser que <a href="http://www.carolinelucasmep.org.uk/speeches/GM_Mar05.html">es cierto</a> que en algunos sitios de Europa se está, o se ha estado cultivando, en Europa. Y parece ser, además, que finalmente, en septiembre de 2004 fue añadido por la comisión Europea al catálogo de alimentos genéticamente modificados que se pueden cultivar. El argumento, curiosamente, es que en algunos paises europeas se habia estado cultivando sin ningún riesgo para la salud humana, y que por lo tanto, no hay problema. Adivinad qué país citan desde la comisión europea a tal efecto como ejemplo: ...empieca por Esp y acaba por aña. ¡Mola, eh! ¡Hemos sido conejillos de indias de Monsanto durante años sin saberlo! En fin, son cosas que pasan y, no se de qué se quejan los verdes esos comepipas, si total todo ha salido bien, ¿no? ¿Donde están los muertos por comer maiz MON 810? Si, es que, algunos se quejan de vicio....<br /></span></p><br /><p><br /></p><p><br /><span style="text-decoration: underline;"></span></p>Unknownnoreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-1271286341366064691.post-54688629171266879242007-08-19T14:41:00.000+02:002007-08-19T15:25:39.048+02:00Sabotaje, o.... me paso la ley por el forro!¡Ay, dios mío, cómo deben de estar presionando los <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_0">amiguetes</span> empresarios, eh 'señor' <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_1">Camps</span>!!! Si no, no entiendo porqué no <span class="blsp-spelling-corrected" id="SPELLING_ERROR_2">dejáis</span> ya tu y tu gobierno de hacer el primo y el más espantoso y repugnante ridículo, literalmente saboteando la <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_3">construcción</span> de la <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_4">desaladora</span> de <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_5">Torrevieja</span>. <span class="blsp-spelling-corrected" id="SPELLING_ERROR_6">Traicionáis</span> los intereses de la gente (la de poder tener agua a un precio <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_7">ecológicamente</span> razonable, aunque razonar no es vuestro punto fuerte, ya lo se), <span class="blsp-spelling-corrected" id="SPELLING_ERROR_8">incumplís</span> la ley al más puro estilo mafioso de 'por mis <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_9">cojones</span> que por <span class="blsp-spelling-corrected" id="SPELLING_ERROR_10">aquí</span> no pasarán'. Y nada, a seguir <a href="http://www.elpais.com/articulo/Comunidad/Valenciana/Camps/pone/trabas/desaladora/Torrevieja/perder/Constitucional/elpepuespval/20070729elpval_5/Tes">erre-que-erre dando la lata</a> con que no os gusta la <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_11">desaladora</span>. Qué pasa, como es un proyecto del gobierno central no han conseguido las contratas los <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_12">coleguitas</span> inversores de tu gobierno y se están poniendo más que pesados, ¿no?<br />¿Qué será la siguiente feliz idea que se les ocurra a estos personajes de una suerte de versión fallera de el padrino? ¿echar sal en los depósitos de las máquinas que están construyendo la desaladora? ¿Dar largas y acabar poniéndola en producción con 10 años de retraso por falta de personal? ¿emplear únicamente a becarios y cobrando apenas 500 € al mes? ¿verter luego parte de la salmuera otra vez en el agua ya desalada para poder echarle en cara al gobierno que "¡veis, no desala tanto como habiais dicho!"? ...tengo otra: podeis echar la sal en los campos de naranjos que tanta <a href="http://www.elpais.com/articulo/Comunidad/Valenciana/Hernandez/sugiere/necesidad/reconversion/campo/elpepuespval/20070719elpval_1/Tes">sobreproducción</a> han dado éste año, y así matais tres pájaros de un tiro: acabais con la sobreproducción, recalalificais los campos afectados para construcción (¿qué otra cosa se iba a poder con ellos si no?) y, finalente le echais la culpa al gobierno de la catástrofe ecológica ...<span style="font-style: italic;">solo hay que hacer que parezca un accidente...<br /><br /></span><span>Nota: ésta entrada es una 2ª parte de <a href="http://valenciaparatodos.blogspot.com/2007/06/protegiendo-el-medio-ambiente.html">ésta otra</a>.</span><span style="font-style: italic;"><br /></span>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1271286341366064691.post-44544566880026873782007-07-11T17:08:00.000+02:002007-07-16T19:12:03.123+02:00Santuario de los Mártires ValencianosCuando se habla de la dictadura de <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_0">Hitler</span>, la gente más o menos normal está de acuerdo contigo si dices: 'no, eso caca'. Lo mismo si hablas de la dictadura fascista de <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_1">Mussolini</span>, la mayoría de la gente dirá 'Oh, si, ese <span class="blsp-spelling-corrected" id="SPELLING_ERROR_2">tío</span> también fue un demonio al estilo de <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_3">Hitler</span>'. También, a menos que seas de la <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_4">CIA</span> o de la extrema derecha chilena, pensarás '<span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_5">Pinochet</span> malo'. ...Y así para un largo etcétera de países que han tenido la mala suerte de pasar por esa 'enfermedad infantil de la democracia' como creo que decía <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_6">Einstein</span>, como pueden ser Cuba, <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_7">Irak</span>, Perú, Corea del Norte, Argentina, <span class="blsp-spelling-corrected" id="SPELLING_ERROR_8">México</span>........... y muchos más.<br />A una <span class="blsp-spelling-corrected" id="SPELLING_ERROR_9">amiga</span> mía alemana le parecía inaudito que, allá por el año 95, aún circularan por España monedas con la cara de Franco. Es como si en Alemania pagaras con marcos en los que estaba estampada la cara de <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_10">Hitler</span>. Nada que decir de los monumentos <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_11">franquistas</span> que aún están por ahí. Y, en general, fuera de nuestras fronteras, en cualquier país la gente no tiene dudas en señalar el régimen de franco como una dictadura militar, como un régimen totalitario, algo deplorable ...normalmente.<br /><span style="font-style: italic;"><span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_12">Spain</span>,</span> sin embargo, <span style="font-style: italic;"><span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_13">is</span> <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_14">different</span></span> y la dictadura <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_15">franquista</span> parece ser que para mucha gente no fue tan mala. No se muy bien por qué regla de tres se llega a justificar o a defender el régimen <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_16">franquista</span>, puede que sea, como dijo <span align="justify"><span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_17">Maciej</span> <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_18">Marian</span> <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_19">GYERTICH</span>, eurodiputado <span class="blsp-spelling-corrected" id="SPELLING_ERROR_20">polaco</span>, <a href="http://www.europarl.europa.eu/search/highlight.do?hitLocation=%2Fnews%2Fexpert%2Finfopress_page%2F008-9472-185-07-27-901-20060628IPR09332-04-07-2006-2006-false%2Fdefault_es.htm">ante el Parlamento Europeo</a>: </span><span align="justify"><em>"En España</em> <em>se luchó contra un Gobierno comunista</em>". "<em>Gracias a la Iglesia, al Ejército y a Franco, el ataque comunista contra la España católica se pudo superar</em>", añadió, un golpe que "<em>consiguió mantener los valores tradicionales</em>". Pero aunque haga el <span class="blsp-spelling-corrected" id="SPELLING_ERROR_21">increíble</span> esfuerzo de <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_22">empatizar</span> con esta persona para tratar de entender sus razones de defensa del Golpe de Estado, sigue siendo un <span style="font-weight: bold;">Golpe de Estado</span> contra un gobierno elegido democráticamente, Y eso, en el marco de un estado democrático, es algo INJUSTIFICABLE, INDEFENDIBLE (...si es que existe ésta palabra).<br />Gente como éste <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_23">Gyertich</span> pueden hacer tranquilamente ese tipo de defensas del fascismo incluso en una sesión en la que <a href="http://www.europarl.europa.eu/search/highlight.do?hitLocation=%2Fnews%2Fexpert%2Finfopress_page%2F008-9472-185-07-27-901-20060628IPR09332-04-07-2006-2006-false%2Fdefault_es.htm">"</a></span><a href="http://www.europarl.europa.eu/search/highlight.do?hitLocation=%2Fnews%2Fexpert%2Finfopress_page%2F008-9472-185-07-27-901-20060628IPR09332-04-07-2006-2006-false%2Fdefault_es.htm">El Parlamento Europeo recuerda el golpe de Estado de Franco de hace 70 años" </a> impunemente, y ésto es, como dirían los demócratas, una de las grandezas de la democracia. Grandeza o no, a mi me parece una vergüenza que se pueda decir algo así delante de una institución democrática europea sin ser procesado por apología del fascismo o totalitarismo, delito que parece ser ni siquiera existe, aunque en Alemania, la apología del <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_24">nazismo</span> sí es delito (por cierto, los <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_25">links</span> del parlamento europeo parece que no funcionan directamente, pero si <span class="blsp-spelling-corrected" id="SPELLING_ERROR_26">copiáis</span> el <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_27">link</span> - botón derecho - copiar enlace, y luego lo <span class="blsp-spelling-corrected" id="SPELLING_ERROR_28">pegáis</span> en la barra de navegación, sí que <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_29">llegais</span>).<br />Por supuesto que los crímenes contra la iglesia como tal, o contra algunos de sus representantes individualmente durante la guerra civil existieron, pero eso, por muy católico que seas, o <span class="blsp-spelling-corrected" id="SPELLING_ERROR_30">precisamente</span> por eso, no justifica una defensa del golpe de estado de franco y su régimen totalitario y fascista. Y, por otra parte, no nos olvidemos que en la guerra, la iglesia había tomado partido por uno de los dos bandos. ¡Cómo se puede ser cristiano y defender un régimen que tenía campos de concentración?<br />Así que, la iglesia, muy en su línea habitual española, va a construir en Valencia una <a href="http://www.elpais.com/articulo/sociedad/iglesia/martires/36/elpepusoc/20070702elpepisoc_2/Tes">iglesia para los mártires del 36</a>. Y, para que quede claro y no haya malentendidos, el proyecto, promovido por el arzobispo de Valencia, Agustín <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_31">García</span>-<span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_32">Gasco</span>, no es para honrar la memoria de todos los muertos, no, es para <span style="font-weight: bold;">"honrar la memoria de los muertos en el bando nacional"</span>. Pero, puesto que es la línea habitual de la iglesia católica <span class="blsp-spelling-corrected" id="SPELLING_ERROR_33">española</span>, tampoco sorprende demasiado. Lo que puede sorprender más desde un punto de vista de demócrata racional, o desde el punto de vista de mi amiga alemana, es que el gobierno local apoye semejante proyecto. Pero, claro, estamos hablando del <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_34">PP</span> y del mundillo de la construcción ...no se cuál es argumento de más peso en la frase anterior, pero los dos sumados son pura dinamita <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_35">evidencial</span>.<br /><br />Así las cosas quiero dejar claro lo siguiente: Cualquier partido político que se <span class="blsp-spelling-corrected" id="SPELLING_ERROR_36">niegue</span> sistemáticamente a condenar el golpe de estado del 36 y la dictadura <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_37">franquista</span> y las violaciones de los derechos humanos cometidos por el <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_38">franquismo</span> durante casi 40 años, no se merece más respeto que <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_39">Herri</span> <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_40">Batasuna</span> y derivados cuando se niegan a condenar los atentados de <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_41">ETA</span>, ni por supuesto merece el apelativo de demócrata o partido democrático, puesto que se niega a defender los valores democráticos con todas las consecuencias.<br />El <a href="http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo6-2002.html#a9">artículo 9</a> de Ley Orgánica 6/2002, de 27 de junio, la famosa Ley de Partidos, en el apartado 2 habla de cuándo un partido debe ser declarado ilegal, y dice por ejemplo que una razón para <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_42">ilegalizar</span> a un partido político es "Fomentar, propiciar o legitimar la violencia como método para la consecución de objetivos políticos o para hacer desaparecer las condiciones precisas para el ejercicio de la democracia, del <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_43">pluralismo</span> y de las libertades políticas". ¿No os suena eso a algo? ¿'Golpe de estado' podría entrar dentro de esa definición? Verdad que sí. Pues, con la misma <a href="http://laerazp.blogspot.com/2006/07/el-partido-popular-se-niega-condenar.html">lógica </a>que se <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_44">ilegalizó</span> <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_45">Batasuna</span>, que no apoyaba directamente a <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_46">ETA</span> sino que se negaba a condenar sus atentados, con lo cual estaba<span style="font-weight: bold;"> legitimando la violencia como método para la consecución de objetivos <span class="blsp-spelling-corrected" id="SPELLING_ERROR_47">políticos</span></span>, y, puesto que supongo, aunque <a href="http://www.losgenoveses.net/zaplana/zaplana.htm"><span style="font-style: italic;"><span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_48">alomojó</span></span></a> es mucho suponer, el golpe de estado de Franco estaba destinado a hacer desaparecer las <span style="font-weight: bold;">condiciones precisas para el ejercicio de la democracia</span>, me parece sobradamente razonable y justo pedir que se <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_49">ilegalice</span> el <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_50">PP</span>.<br />Otro ejemplo de audacia <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_51">antidemocrática</span> y de acción de <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_52">exhaltación</span> del <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_53">franquismo</span> es, por ejemplo, cuando el <a href="http://www.cadenaser.com/articulo/sociedad/PP/mantiene/Franco/Alcalde/Honor/Salamanca/csrcsrpor/20070126csrcsrsoc_2/Tes/"><span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_54">PP</span> mantiene a Franco como ‘Alcalde de Honor’ de Salamanca</a>.<br /><br />En fin, que tanto que hablan ahora el <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_55">PP</span> y la iglesia de objeción de conciencia, que, en el <a href="http://www.20minutos.es/noticia/252347/0/ESPANA/CURAS/EDUCACION/">caso de la asignatura 'educación para la ciudadanía'</a>, o de <a href="http://www.20minutos.es/noticia/145868/0/gallardon/boda/homosexuales/">negarse a casar a <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_56">gays</span> y lesbianas</a> por parte de los alcaldes, seamos claros, no es objeción de conciencia, sino incitación a la desobediencia civil, es decir, a incumplir una ley, cosa que viniendo de un partido "democrático" se ha analizar con especial atención, yo, si pudiera, alegaría objeción de conciencia al hecho de ser español (y, ya puestos, a pagar impuestos como tal), porque no quiero <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_57">pertenecer</span> a un colectivo que no tenga agallas (ó, léase, <span style="font-style: italic;"><span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_58">güebos</span></span>) de poner en su sitio a un grupo de extremistas <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_59">caciquistas</span> que idolatran a Franco, legitiman el <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_60">franquismo</span> y la dictadura y todo lo que representa.<br /><br />¿Para cuándo en España una derecha de verdad, una derecha razonable (ésto último, dentro de lo posible, claro está)? ¿Para cuándo la derecha española se va a librar de su herencia <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_61">franquista</span> y ganar así en credibilidad y madurez? Y no estoy pidiendo una derecha como la de <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_62">Suécia</span>, que viene a ser como el <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_63">PSOE</span> español (<span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_64">preguntadle</span> sino a algún sueco si <span class="blsp-spelling-corrected" id="SPELLING_ERROR_65">tenéis</span> la oportunidad), aunque bien me gustaría tener su nivel de protección social...<br /><br />Nota: A todos aquellos <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_66">reduccionistas</span> políticos que solo saben razonar en términos de blanco y negro, conmigo o contra mi, y encima mal, muy importante: No estoy apoyando al <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_67">PSOE</span>, ni justificando los robos que algunos de sus representantes hayan cometido, ni estoy defendiendo a <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_68">ETA</span> ni a <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_69">Batasuna</span>, ni estoy defendiendo cualquier crimen que se haya cometido en nombre de la república (la que sea), ni nada por estilo. Y no lo digo para que quede dicho, sino simplemente para advertir que cualquier comentario que alguien vaya a postear y que vaya 'argumentado' en ése sentido, será sistemáticamente eliminado ...faltaría más.<br />A todos aquellos que vean totalmente innecesaria la justificación y explicación anterior por resultar completamente obvia y aparentemente superflua, perdonen la simpleza de la puntualización.Unknownnoreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-1271286341366064691.post-26828568001999525492007-06-25T16:23:00.000+02:002007-06-25T19:15:50.027+02:00Protegiendo el Medio AmbienteLa guerra del agua en Valencia y Murcia hace tiempo que ya se está librando. Desde que el PSOE anunciará antes de ganar las elecciones generales, que si ganaban no seguirían adelante con el Plan Hidrológico Nacional tal como lo estaba apilcando el PP, se empezaron a preparar todos los frentes del mundo mediático para librar lo que sería <span style="font-style: italic;">La gran guerra del agua española</span>. Luego el PSOE ganó las elecciones, 'congeló' el PHN, <a href="http://www.elmundo.es/papel/2004/06/19/espana/1653131.html">derogó los nueve artículos relativos al trasvase del Ebro</a>, propuso medidas alternativas, etc.<br />En los últimos años hemos sido testigos de auténticas batallas en todos los frentes de la sociedad española, especialmente en Murcia, Valencia, Cataluña y Aragón. Se han forjado acuerdos y desacuerdos, se han organizado manifestaciones multitudinarias a favor y en contra, se han movilizado asociaciones ecologistas, asociaciones de empresarios, comunidades de regantes, se ha contramovilizado, se ha mentido y puede que se haya exagerado... Pero lo que no tiene precio es ver ahora al PP valenciano ir de sensibilizados con el medio ambiente y de ecologistas. Pues sí, como lo oyen señores. Semejante motivo ha sido el esgrimido para <a href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Gobierno/valenciano/bloquea/mayor/desaladora/alegando/impacto/ambiental/elpepiesp/20070303elpepinac_15/Tes">impedir la construcción de la macro-desaladora de Torrevieja</a> (la del 1,2,3) ¡para proteger el medio ambiente! ...Yo es que me parto con ésta gente. No tienen escrúpulos ni vergüenza, pero pensaba que tenían cierto orgullo al menos. Hombre, está claro que se iban a oponer, porque al fin y al cabo es lo que hacen siempre, o como mucho se abstienen y luego se echan las flores si hace falta. Pero, qué quieres que te diga, yo pensaba que objetarían cosas como "es que son muy caras", o "es que el agua que se obtiene es de mala calidad", o también "tardarán demasiado en hacerse", "son muy caras de mantener" ...en fin, yo qué se, son argumentos que se han oido por ahí, y que serán más o menos ciertos y dignos de tener en cuenta. Pero ésto no me lo esperaba.<br />Y es que, desde su monofásica y repetitiva actitud del no a todo lo que no provenga de ellos son capaces de oponerse a cualquier cosa. Estoy seguro que si el PSOE consiguiera sacar adelante en el congreso una moción de censura contra si mismos, el PP votaría en contra.<br />Supongo que ellos consideran que un campo del golf, con su cesped inglés y sus arbolitos acá y allá dispersos, es muy ecológico ...porque es muy verde, ¿no?<br />Pues eso, que en resumen ésta gente en un alarde más de su actitud mafioso-caciquista, planta un quitamiedos cortando la vía de acceso a las obras de la desaladora. Por supuesto que probablemente <a href="http://www.elpais.com/articulo/Comunidad/Valenciana/Acuamed/alega/Consell/puede/paralizar/desaladora/elpepuespval/20070309elpval_8/Tes">no tengan competencias para paralizar así sin más esas obras</a>, puesto que el PHN es una <a href="http://www.mma.es/secciones/agua/pdf/ley_11_2005_22junio.pdf">ley de ámbito nacional</a>, pero ya tienen experiencia en pasarse leyes nacionales aprobadas por las cortes generales, es decir, por la mayoría de los españoles mal que les pese, por donde les place a ellos, como ocurrió con la ley del tabaco en Madrid y en la Comunidad Valenciana.Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1271286341366064691.post-67583150064103052412007-06-13T17:20:00.000+02:002007-06-18T17:16:48.130+02:00Sarkozy contentilloEl otro día el flamante presidente galo, durante la cumbre del G8, se hizo un piscolabis con Putin, y se ve que se le fue la mano con el vodka, y acabó llegando tarde a una rueda de prensa, todo sofocado, y dicen las malas lenguas, mayoritariamente belgas y suizas, pues en Francia ningún medio quiso comentar la noticia, que llegó visiblemente borracho... hombre, no se caia por los suelos, pero algo raro y bastante <a href="http://www.videos-choc.net/sarkosy-bourre-ivre.html">contentillo estaba el tio</a>. No, si esta gente se toma su trabajo muy en serio, ya se ve, ya.<br />¿Cómo hubiera acabado éste hombre si hubiera venido a la reunión aquella de <a href="http://www.youtube.com/watch?v=4aZioGB7GYI">Aznar</a> con los vinateros españoles? Me imagino que hubiera dicho algo así como "¿Y quien me tiene que decir a mi que la constitución europea no se va a aprobar, eh...(hicks)?"<br />Además, si os fijais, se ve que llegó a la rueda de prensa tan atropelladamente que ni discurso ni nada, directamente pasa a las preguntas ¡es buenísimo este Sarkozy!<br /><object height="350" width="425"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/I4u3449L5VI"><param name="wmode" value="transparent"><embed src="http://www.youtube.com/v/I4u3449L5VI" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" height="350" width="425"></embed></object>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1271286341366064691.post-86528443102615076452007-06-08T16:48:00.000+02:002007-06-18T17:19:01.617+02:00...Y he ahí que la muchedumbre gritaba: ¡Nucleares para todos!<span style="font-size:85%;"><br />Últimamente se está volviendo a poner de moda en los medios de comunicación el tema de la necesidad y conveniencia del uso de la energía nuclear, especialmente como solución preventiva contra el cambio climático (leed a <a href="http://chosovi.blogspot.com/2007/06/el-porqu-del-cambio-climtico.html">chosovi</a>).<br />¿Por qué no se promueven tanto o más las llamadas <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Energ%C3%ADa_alternativa">Energías Alternativas</a>? Por un lado no me extraña, ya que económicamente las centrales nucleares son más próximas al espíritu de las grandes multinacionales y pueden más fácilmente dar más ganancias a empresas ya consolidadas, tipo Iberdrola, Endesa, Union Fenosa, E.ON... sin olvidarnos de las constructoras que las construyen, valga la redundancia, empresas todas éstas que además tienen mucha capacidad de influencia política, para qué vamos a engañarnos.<br />Los movimientos sociales anti-nucleares de los 70 y 80, y supongo que sobre todo después de <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Accidente_de_Chernobyl">Chernobyl</a> han creado una suerte de rechazo generalizado, en unos países más que en otros, y con mayor o menor eco en la esfera política, ya que tampoco es que no hayan proliferado en absoluto las centrales desde entonces.<br />Ha habido muchos debates ya sobre el tema y se ha escrito mucho, como por ejemplo:<br />(1) - breve monogŕafico de <a href="http://www.elmundo.es/especiales/2006/04/ciencia/energia_nuclear/">el mundo</a><br />(2) - <a href="http://www.foronuclear.org/">el foro de la industria nuclear española</a><br />(3) - un resumen de incidentes/accidentes de los últimos años en forma de <a href="http://www.greenpeace.org/raw/content/argentina/nuclear/amenaza-nuclear/a-20-a-os-de-chernobyl-los-mi/calendario-chernobyl-365-razo.pdf">calendario</a><br />(4) - un <a href="http://www.world-nuclear.org/info/inf103.html">FAQ</a> (o PUF) de la World Nuclear Association, o WNA, como no<br />(5) - un <a href="http://www.ecolo.org/documents/documents_in_english/BENEFITS-of-NUCLEAR-short.pdf">resumen</a> de ideas e intenciones de la APEN o ambientalistas por la energía nuclear (¡parece paradójo...! ¿acaso no lo es?)<br />(6) - y, para mi el mejor de todos, y sin duda de lo más completo que se puede encontrar por ahí, es éste estudio <a href="http://www.boell.de/downloads/oeko/NIP6%20MatthesEndf.pdf">"Climate Change and Nuclear Energy"</a> publicado por la <a href="http://www.boell.de/sp/nav/408.html">Fundación Heinrich Böll</a><br /><br />...pero no por ello voy a ser yo menos y no decir nada. Lo que dice la industria ahora se puede resumir más o menos así: "Eh, venga, seamos realistas, las energías renovables no pueden producir tanto como necesitamos y el planeta está jodido. La energía nuclear es limpia y segura, así que ya está, no hay alternativa". Y si no fuera por una especie de <span style="font-style: italic;">síndrome de desconfianza adquirida </span><a href="http://www.losgenoveses.net/zaplana/zaplana.htm">alomojó</a> hasta me lo creía. Entonces, ya puestos a desconfiar y como tampoco hay tanto que pensar, uno se pregunta, ¿las energías renovables realmente son tan cutres? ...ehm, esto lo pensaré más tarde. Y la otra era, ¿La energía nuclear el limpia y segura? Pues, oye, depende de lo peligrosamente que estés dispuesto a vivir.... Mirad la gráfica más abajo y juzgad por vosotros mismos.<br /><br />Primero está el asunto de si de verdad son tan seguras. Podeis ver en el calendario de arriba <a href="http://www.greenpeace.org/raw/content/argentina/nuclear/amenaza-nuclear/a-20-a-os-de-chernobyl-los-mi/calendario-chernobyl-365-razo.pdf">(3)</a> que, en fin, no pasan mas cosas porque sí que pasan, y no son más graves porque Dios no quiere. Y mejor que no lo sean, porque el problema de la energía nuclear, una de sus peculiaridades digamos, es que pueden pasar años sin que ocurra nada (serio), pero cuando ocurra puede llegar a ser muy muy grave. No es un 'incendio' o un 'vertido' cualquiera. Ésto jamás se debe subestimar, ya que el impacto </span><span style="font-size:85%;">puede ser tremendamente devastador y </span><span style="font-size:85%;">de muy amplio alcance, </span><span style="font-size:85%;">tanto a escala espacial como temporal. Además, epidemiológicamente, 56 años (desde 1951 que se plantó la primera central) tampoco es tanto. Pero a quién le importan unos cuántos cánceres, si total, de algo hay que morir. Pues tranquilo, que puede que por eso la causa más probable de muerte según la <a style="color: rgb(51, 51, 255);" href="http://www.who.int/entity/whosis/whostat2007_10highlights.pdf">OMS</a> es y será entre 2002 y 2030 ...a ver si lo adivinan... ¡eso es, el cáncer! (Mirad la gráfica en la página 4. ¡mola, eh!). Puede que sea por la política que está llevando a cabo una de sus agencias, la IAEA (o Agencia Internacional de la Energía Atómica) de <a href="http://www.eco2site.com/News/abr-06/en-esqui.asp">fomento del uso de la energía nuclear</a> (excepto en Irán, claro). </span><span style="font-size:85%;">Y, todo hay que decirlo, buena parte de esos cánceres parece ser que se atribuyen al tabaco</span><span style="font-size:85%;">; la otra parte no se atribuye en ese documento.<br />Por otro lado, si hablamos de seguridad está el tema de los residuos. Los medios de comunicación, interesados en el tema, llegan a dar la sensación de que es un problema ya resuelto ...queda alguna que otra cosa por perfeccionar, pero a grandes rasgos está todo dicho. La IAEA y la WNA + APEN también se molestan en dar esa sensación <a href="http://www.world-nuclear.org/info/inf103.html#1">(ver el FAQ)</a>. Hasta se pueden reutilizar (reprocesar) para generar nuevo material fisible. Pero si lees lo que dicen al respecto, es lo mismo que se decía hace unos 10 años: que hay básicamente, según la intensidad de la radiactividad del resíduo, dos métodos de gestión de los resíduos (que no eliminación):<br />1- superficial (cerca o no de la fuente de los residuos), ya sea en piscinas de refrigeración o almacenamiento en seco, en bidones de diverso tamaño; éste estado de almacenamiento es normalmente considerado intermedio, y en los que se supone que han de estar en torno a 40 años altamente vigilados hasta que decae significativamente su radiactividad<br />2- confinamiento subterráneo indefinido, en zonas geológicamente muy estables, cuidadosamente estudiadas y elegidas<br />Así que el problema del residuo sigue estando ahí. Y, aunque tras 40 años (que no es poco) la actividad de los resíduos decae en un 99,9%, hay que esperar para que los resíduos no supongan ningún riesgo para la salud pública, según los estándares de la Agencia Medioambiental estadounidese, ni más ni menos que un mínimo de 10.000 años <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power#Solid_waste">(*)</a>. ¡Ésto es bastante más que la edad de la tierra según el viejo testamento (que creo que son unos 6000 años o algo así)! Desde luego que para entonces es incluso dudable que aún exista algo así como la 'salud pública', así que, ¿para qué preocuparse?<br /><br /></span><span style="font-size:85%;">Y, dicho ésto, no tengo mucho más que decir, tan solo resumir lo que me parece más importante del artículo de la Fundación Heinrich Böll, que es un poco pesado de leer (49 páginas), pero muy interesante. Establecen una serie de patrones de riesgo, muy al estilo de los matemáticos analístas de una empresa aseguradora, en función de una serie de criterios, como pueden ser:<br /></span><ul><li><span style="font-size:85%;">la probabilidad de que ocurra</span></li><li><span style="font-size:85%;">el alcance de los daños</span></li><li><span style="font-size:85%;">la certeza en la evaluación tanto de la probabilidad de que ocurra, como en la evaluaciòn del alcance de los daños</span></li><li><span style="font-size:85%;">la ubicuidad (efecto global)</span></li><li><span style="font-size:85%;">la persistencia del daño</span></li><li><span style="font-size:85%;">la irreversibilidad</span></li><li><span style="font-size:85%;">existencia de efectos retardados<br /></span></li><li><span style="font-size:85%;">potencial de movilización social (relevancia política y social elevada)</span></li></ul><span style="font-size:85%;">La combinación de éstos criterios establece entonces los patrones de riesgo, que reciben nombres como 'Damocles', 'Medusa', 'Casandra', 'Pandora' etc. y que en un gráfico donde en un eje se representa la probabilidad del suceso y en otro la gravedad o alcance del mismo, se establecen tres zonas de peligro para el análisis de riesgo: la zona normal o permitida, la zona de transición (en la que la cosa empieza a ser chunga) y la zona prohibida (la favorita de la gente con tendencia a la conducta y conducción temeraria. etc). Éste gráfico ilustra esto un poco.<br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiWXRUnTxNbf_aUz3hlP45yp14VT-nSqpV_HB_ZDcs1N-z7SRo0S7UWOPPuXH9nP6XDWfjkLvTAJrCFSc_OSyBYGEzjaucpcPDAHsenZZgjIGgQpsADsEiozFs0P3LuM4NUP_1zvosP44JH/s1600-h/Climate_Change_and_Nuclear_Energy-table"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 429px; height: 273px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiWXRUnTxNbf_aUz3hlP45yp14VT-nSqpV_HB_ZDcs1N-z7SRo0S7UWOPPuXH9nP6XDWfjkLvTAJrCFSc_OSyBYGEzjaucpcPDAHsenZZgjIGgQpsADsEiozFs0P3LuM4NUP_1zvosP44JH/s320/Climate_Change_and_Nuclear_Energy-table" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5074060734726962738" border="0" /></a>Como podeis ver, un análisis concienzudo del tema no deja muy bien situada a la energía nuclear, lo que por otra parte todo el mundo con un poco de sentido común podía haber adivinado. Claro que, el riesgo del calentamiento global tampoco es nada desdeñable. Entonces la cuestión es, ¿se puede asumir un riesgo para prevenir otro, o será peor el remedio que la enfermedad? El resto del documento de ésta gente de la fundación Heinrich Böll se dedica a desarrollar varios escenarios de futuros posibles para tratar de aclarar éste punto, evaluando todo tipo de factores y probabilidades, como el potencial del desarrollo de las energías alternativas, los gastos económicos que supodría implantar ciertas soluciones energéticas, lo definitivas o temporales que son determinadas propuestas energéticas... Estimaciones en cuanto a la reducción de emisiones entre 25 y 50 Gt de CO2 hasta 2050 (para lograr alcanzar un aumento de la temperatura media no superior a los 2ºC), se podría lograr por ejemplo de la siguiente manera:<br /></span><ul><li><span style="font-size:85%;">alrededor de 5Gt de CO2 ampliando la capacidad nuclear planetaria al triple de la actual</span></li><li><span style="font-size:85%;">alrededor de 4Gt de CO2 del aumento de la eficiencia energética de edificios y construcciones</span></li><li><span style="font-size:85%;">alrededor de 5Gt de CO2 del aumento de la eficiencia del uso energético y material del sector industria</span></li><li><span style="font-size:85%;">alrededor de 7Gt de CO2 del aumento de la eficiencia energética en el sector transporte</span></li><li><span style="font-size:85%;">alrededor de 3,6Gt de CO2 del paso de carbón a gas natural en la producción de energía eléctrica</span></li><li><span style="font-size:85%;">alrededor de 15Gt o más del amuento de uso y eficiencia de las energías renovables, tanto para la producción de electricidad como de calor</span></li><li><span style="font-size:85%;">entre 4 y 10Gt de CO2 del uso de técnicas de captura de CO2<br /></span></li></ul><span style="font-size:85%;">A la luz de éstas estimaciones ya no parece tan imprescindible la energía nuclear, teniendo en cuenta el aumento del riesgo que supone triplicar globalmente la capacidad nuclear.<br />Las conclusiones del informe son éstas:<br /><br /></span><div style="text-align: justify;"><span style="font-style: italic;font-size:85%;" >"El calentamiento global es probablemente uno de los principales retos del siglo 21. La magnitud de los daños potenciales y su alcance e impacto a escala temporal permiten clasificar a éste riesgo como uno de tipo 'Casandra'. No obstante, el cambio climático no es el único riesgo mayor para nuestra salud, nuestros ecosistemas y estructuras sociales y económicas. Las consecuencias potenciales de la energía atómica (accidentes devastadores, contaminación por resíduos, proliferación nuclear) constituyen un tipo de riesgo direfente, clasificado como 'Damocles' y ha de ser necesariamente también tomado en consideración. Hay un consenso generalizado en cuanto a que no es suficiente la reducción o el abandono de una sola de las prácticas energéticas e industriales para lograr la reducción necesaria de las emisiones de CO2 que nos permitan alcanzar una estabilización del efecto invernadero dentro de límites tolerables. La cuestión sobre si la disminución de alternativas energéticas individuales, como puede ser la energía nuclear, debe o puede ser eliminada del programa del programa de reducciones energéticas, es mucho más difícil y controvertido. Un análisis de las interacciones de las diferentes opciones de disminución energética muestra que, además de que la energía nuclear no es indispensable para lograr un plan de reducción de emisiones ambicioso, la senda nuclear bien podría convertirse en una senda equivocada por el potencial obstructivo que posee:<br /></span><ul style="font-style: italic;"><li><span style="font-size:85%;">ciertos requisitos de las energías renovables y de las técnicas de captación de carbono, en términos de flexibilidad e infrastructura de los sistemas eléctricos, podrían entrar en conflicto con los requisitos de los sistemas de generación eléctrico con energía nuclear, que además precisaría un aumento significativo</span></li><li><span style="font-size:85%;">mientras que los efectos de aprendizaje/desarrollo y reducciones del coste son perfectamente asumibles en las energías renovables y en las técnicas de captación de carbono a medio plazo, la energía nuclear en cambio ha de asumir un impacto de de gasto adicional debido para solucionar problemas en la adquisición de la materia prima y en el tratamiento de los resíduos</span></li><li><span style="font-size:85%;">las contribuciones más importantes en los planes más ambiciones de reducción de emisiones de CO2, desde una perspectiva de la eficiencia de costes, provienen claramente de una mejora sustancial en la eficiencia del consumo de la energía, tanto en el sector industrial, como en el del consumidor final. Debido a una diversidad de obstáculos y barreras, es necesario un esfuerzo político a largo plazo para lograr desarrollar éste potencial. La controversia sobre la energía nuclear a menudo enmascara ésta necesidad</span></li></ul><span style="font-size:85%;"><span style="font-style: italic;">A la luz de éstas complejas interrelaciones, un diseño cuidadoso de estrategias a corto, medio y largo plazo es posible y es necesario. Si no se considera indispensable la energía nuclear, se debería planificar un cambio total de carbón a gas natural durante las próximas dos o tres décadas, combinado con un gran esfuerzo por alcanzar mejoras en la eficiencia del uso de la energía, tanto en la producción como en todos los niveles del consumo. Ésta estrategía establece una especie de puente a medio plazo para cuando los efectos de aprendizaje en el campo de las energías alternativas y en las técnicas de captación de carbono hayan logrado una disminución aceptable de sus costes. El análisis presentado en éste estudio demuestra que se puede diseñar e implementar una estrategía de disminución del riesgo global. Se pueden lograr objetivos ambiciosos de reducción de emisiones con o sin la energía nuclear, con un gasto perfectamente asumible para una sociedad moderna. En el marco de un cambio fundamental y necesario del sistema energético mundial, una estrategía climática sin energía nuclear resultará con toda probabilidad en un sistema energético global mucho más innovador y robusto. "<br /><br /></span>¿Qué concluirían, pues, los analístas de las empresas aseguradoras a la luz de un estudio como ese? Pues, supongo que, teniendo en cuenta las indemnizaciones y gastos reparadores que tendrían que soltar, y dado que el calentamiento global siempre se podrá achacar, al menos en parte, a causas naturales y éstas no las cubren los seguros, seguramente se decantarían por un mundo sin energía nuclear, jeje ...si es que es de cajón.<span style="font-style: italic;"><br /></span></span></div>Unknownnoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1271286341366064691.post-43334938193208486752007-06-07T17:24:00.000+02:002007-06-13T17:04:57.072+02:00¡Ya estamos con la misma canción!<span style="font-size:100%;"><br />Hace no mucho recibí un email de esos que se envían en cadena, sobre el tema del cambio climático y la responsabilidad que supuestamente muchos tenemos al respecto. Decía asín:<br /></span><br /><blockquote><br /><span style="font-style: italic;">Hace 10 o 15 años era facil señalar a las grandes industrias como</span><br /><span style="font-style: italic;">responsables de las emisiones de CO2, pero esto ha cambiado. Las empresas</span><br /><span style="font-style: italic;">azulejeras, las siderurgicas, las electricas y demás industrias pesadas, en</span><br /><span style="font-style: italic;">la mayoría de los casos han mejorado sus sistemas productivos, mas por</span><br /><span style="font-style: italic;">razones económicas que por conciencia mediambiental, adelantandose en muchos</span><br /><span style="font-style: italic;">casos a los mandatos nacionales e internacionales. A pesar de todo, la</span><br /><span style="font-style: italic;">emisiones de CO2 aumentan.... ¿la razón?, pues la razón, colega, mal que te pese, eres tú.</span><br /><br /><span style="font-style: italic;">Eres tú cuando quieres estar en tu hogar a 25ºC en invierno y a 15ºC en</span><br /><span style="font-style: italic;">verano.</span><br /><span style="font-style: italic;">Eres tú cuando compras fruta no de temporada.</span><br /><span style="font-style: italic;">Eres tú cuando tienes un coche de 125 CV cuando te bastaría uno de 75 CV.</span><br /><span style="font-style: italic;">Eres tú cuando construyes una piscina en el jardín en vez de plantar un</span><br /><span style="font-style: italic;">árbol. </span><br /><span style="font-style: italic;">Eres tú cuando disfrutas esquiando pero te tienen que subir en</span><br /><span style="font-style: italic;">telesilla a la cumbre... vago :-)</span><br /><span style="font-style: italic;">Eres tú cuando te empeñas en obstruir los carriles bus, los pasos de</span><br /><span style="font-style: italic;">peatones, las aceras, los carriles bici con tu coche porque "tienes que</span><br /><span style="font-style: italic;">aparcar en la puerta".</span><br /><span style="font-style: italic;">Eres tú cuando vistes a la moda en vez de vestir a tu gusto.</span><br /><span style="font-style: italic;">Eres tú cuando te crees la publicidad de la televisión.</span><br /><span style="font-style: italic;">Eres tú cuando usas Windows en vez de un Sistema Operativo Libre: Debian,</span><br /><span style="font-style: italic;">Mandriva, SuSe, RedHat, Molinex, Linex, Knoppix, Fedora, Ubuntu... (larga es</span><br /><span style="font-style: italic;">la mano del dinero de Microsoft creando confusión)* <span style="color: rgb(51, 51, 255);"></span></span><br /><span style="font-style: italic;">Eres tú cuando vales lo que tienes y no lo que eres.</span><br /><span style="font-style: italic;">Eres tú cuando compras un libro, un CD o un DVD en vez de compartirlo en una</span><br /><span style="font-style: italic;">biblioteca.</span><br /><span style="font-style: italic;">Eres tú cuando te crees que el estado del bienestar es tener la tele de</span><br /><span style="font-style: italic;">plasma pero carecer de aire limpio, sitios para pasear, agua sin sabor a</span><br /><span style="font-style: italic;">cloro, calles sin ruido...sin tráfico.</span><br /><span style="font-style: italic;">Eres tú cuando compras en el centro comercial (" urban 'choping' " para los</span><br /><span style="font-style: italic;">cursis) y no en la tienda del barrio o en los puestos del mercado municipal.</span><br /><span style="font-style: italic;">Eres tú cuando te aislas en la urbanización "porque me gusta la 'naturaleza'</span><br /><span style="font-style: italic;">" pero tienes que ir en coche incluso a comprar el pan.</span><br /><span style="font-style: italic;">Eres tú cuando dices "ya pago mis impuestos" sin saber realmente si estas</span><br /><span style="font-style: italic;">pagando lo que consumes.</span><br /><span style="font-style: italic;">Eres tú cuando piensas que el tranvia o el autobús urbano te molestan cuando</span><br /><span style="font-style: italic;">es tu coche privado realmente el que los molesta a ellos... y a todos.</span><br /><span style="font-style: italic;">Eres tú cuando imprimes de forma compulsiva cualquier cosa que te llega por</span><br /><span style="font-style: italic;">correo electrónico sin pararte a pensar si es necesario.</span><br /><br /><span style="font-style: italic;">Como ves colega el cambio climatico está aquí a pesar de Manuel Toharia,</span><br /><span style="font-style: italic;">director del Museo de la Ciencia Principe Felipe de Valencia, así le va al</span><br /><span style="font-style: italic;">museo, y el cambio climatico eres tú, y yo, por supuesto, y en nuestra</span><br /><span style="font-style: italic;">mano está evitarlo, que no nos vendan la moto....</span><br /><br /><span style="font-style: italic;">Salud, República y mucha bici.</span><br /><span style="font-style: italic;">--</span><br /><span style="font-style: italic;">Usa la bicicleta, usa GNU/Linux, son libres e inteligentes.</span></blockquote><span style="font-style: italic;">*</span><span style="font-style: italic;"><span style="color: rgb(51, 51, 255);">Nota: Yo añadiría aquí alguno más, como puede ser FreeBSD, NetBSD, OpenSolaris... (no basados en linux y, oye, que en la variedad está el gusto, jeje. Aunque a mi, Debian me parece sencillamente genial!!</span></span><br /><span style="font-style: italic;"><br /><br /></span>Y, aunque estoy muy de acuerdo en lo fundamental del asunto, hay algo que no puedo evitar sentir cuando oigo cosas así, y viene a ser más o menos lo siguiente (que fue lo que respondí a ese correo):<br /><blockquote></blockquote><blockquote></blockquote><div style="text-align: left;font-family:georgia;"> <span style="font-style: italic;">"Eso puede que sea especialmente aplicable a los 'tus' que hay en EE.UU, que siguen siendo responsables y culpables de aprox un 25% de las emisiones; ¿Y si no cumples pero que absolutamente ninguno de los puntos esos (sobre todo no el de win$, que por otra parte tampoco lo veo tan relacionado)? ¿Qué hacemos en ese caso? ¿Nos liamos a yoyas con los coches? </span><br /><span style="font-style: italic;">Yo, es que eso de querer hacernos sentir a todos culpables me jode un montón: responsables, sí, pero culpables, unos mucho más que otros. ¡Venga ya, eso llevan diciendonos desde los 80 en la tele para limpiarse otros las manos!! </span><br /><span style="font-style: italic;">Es como el anuncio ese, del Ayuntamiento de Valencia, que dice "El agua que no ahorras tu no lo puede ahorrar nadie", pues claro que sí, ellos pueden si funcionaran todas las depuradoras como debieran. Y el agua que despilfarran ellos en los campos de golf, en las fuentes en marcha durante todo el verano... eso sí que no lo puedo ahorrar yo, ¡venga ya, hombre, que dejen ya de joder con esos mensajitos de llamada a la cordura!! La mayoría de la gente que yo conozco se esfuerza en reciclar, separar las basuras, etc. ¿Alguien sabe si con la orgánica se hace realmente compost o algo por el estilo? ¿Donde están esas plantas de reciclaje?!! ¿De la sección de 'envases' realmente pensais que se recicla algo? ¿Donde puedo yo comprar agua potable </span><span style="text-decoration: underline; font-style: italic;">y <span style="font-weight: bold;">bebible</span></span><span style="font-style: italic;"> (en Valencia p.ej.) que esté envasada en vidrio?? ¿Qué pasará con la botellita de plástico cuando la tiras al contenedor de 'envases' tomandote la molestia?? ....que acabará seguramente generando CO2 y otras toxinas de las que no quiero ni hablar en alguna planta incineradora de la zona!!! </span><br /><span style="font-style: italic;">Con esto no quiero decir que no sigamos reciclando, ojo, que no se puede tirar la toalla, ¡¡Pero que dejen de echarnos la culpa a todos, joder!!!!"</span><br /><br />En los 80 se habló mucho sobre éstas cosas, y yo me las creía. Me hacían serntir mal por 'no hacer lo suficiente por la naturaleza'. Tuvo su sentido porque mucha gente está bastante mentalizada con el tema del reciclaje, sobre todo en países como Francia, Alemania, Suecia (de los cuales aún tenemos mucho que aprender en eso)<br />... Hoy en día pienso que todo ese rollo no es más que una trampa para que la gente no señale a los verdaderos culpables. No se puede pedir a toda la gente que tiene buena fe dejen todo lo que están haciendo y se apunten a alguna asociación ecologista y se involucren en una lucha activa en pro del medio ambiente. Estaría bien, pero la gente no lo va a hacer, y no es porque no le importe un medio ambiente saludable, sino porque la vida de cada uno tiene muchas facetas y prioridades. Pero a toda esa gente símplemente no le dejan apenas alternativas de consumo razonable. Por ejemplo, hace años era normal comprar bebidas envasadas en botellas de vidrio. El 'casco' era algo normal, con lo que ni siquiera hacía falta reciclar como hoy en día el vidrio. Es mentira que las empresas únicamente se adaptan a lo que la gente demanda. Te imponen el plástico quieras o no, y cada vez tienes que tomarte más molestias para evitarlo. Según donde vivas, es pefectamente probable que tengas que coger el coche todos los días para desplazarte al trabajo. Te lo puedes montar bien y compartir el coche con otra gente de tu mismo curro, te puedes comprar un coche de bajo consumo e incluso uno híbrido si te lo puedes permitir, pero el coche es una imposición social de la que según las circunstancias de cada uno puede llegar a ser muy difícll librarse. ¡Teletrabajo ya!!<br /><br />Yo no estoy de acuerdo en que el ciudadano medio europeo tenga tanta culpabilidad, Por supuesto, los que sí se sientan ampliamente identificados con lo puntos de arriba ¡que se pongan las pilas y vayan pensando en cambiar hábitos, inconscientes!<br /></div><div style="text-align: left;"><br /></div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1271286341366064691.post-67645521072433106112007-06-04T19:52:00.000+02:002007-06-13T17:05:58.957+02:00Especuladores y especuladorcillos...<span style="font-size:130%;">¡Estamos de Enhorabuena!</span><br />Nada, al final, tal como prometió Ecclestone, tendremos el tremendo privilegio de hospedar un Grán Premio de la Fórmula Uno (hasta , queramos o no. Bueno, yo me quejo por llevar la contraria, porque parece ser que una mayoría de valencianos sí quieren que eso ocurra. Pero yo soy demasiado egoista para reconocer que eso es una enorme ventaja para una amplia mayoría.<br />No se cuán amplia es esa mayoría, pero resulta que, por experiencia, se que voy a estar en la amplia minoría que resultará más bien perjudicada; véase: la Americas's Cup. En Valencia, hasta hace unos 4 años era, dentro de lo que cabe, bastante asequible comprar un piso. En cuestión de pocos años era fundamental para los pequeños y grandes especuladores adaptar los precios a ciudades como Madrid o Barcelona, ya que según ellos 'Valencia es demasiado barata, aquí pueden subir los precios bastante'. Claro que cuando se comparan los sueldos valencianos con los de Madrid o Barcelona, si nos vemos obligados a subir los precios de la vivienda, al menos que suban también los sueldos. Pero no, eso no ha subido tanto (es más, ¿han subido algo últimamente?). También es cierto que, en general, si miramos p.ej. las ofertas de Infojobs, la comparación entre Valencia y Madrid (o Barcelona) es ridícula, con lo que ¡de qué coño van los putos egoistas que se empeñan en subir los precios de la vivienda en Valencia!!!!?? ¡Pero si es que en Valencia es casi un lujo ser un mileurista!!<br />Aún recuerdo un anuncio que puso, creo que el ayuntamiento de Valencia, cuando consiguieron la adjudicación de la America's Cup, en el que se veía una velita muy mona y decía algo así como: "Felicidades, ...por la parte que te toca". Y yo pensaba cuando lo veía, ¡joer, encima con recochineo!".<br />Y, es que, ni siquiera en la podrida lógica ambiciosa del pequeño especulador puedo entender qué mierda de relación puede haber entre la America's Cup y el supuesto aumento de valor de una vivienda cualquiera en la ciudad de Valencia:<br />1. los que vienen ha participar en la vela son deportistas en su mayoría jodidamente ricos o que símplemente se alojarán en hoteles, pero dudo de que se queden a vivir aquí<br />2. los que vienen a ver la AC (ya me he cansao de escribirlo), pues más o menos lo mismo<br />3. los que vienen a verla y son gente como tu y como yo, pues se alojarán donde puedan, ¡pero no se van a comprar un piso solo por eso!!<br />ergo, ¡vaya gilipollez que tengan que subir los precios porque sí! Suben porque a alguien que puede hacer que suban le interesa que suban.<br /><br />Así que, niños, preparaos, que viene otra gran subida, ¡viva la especulación! Hurra para los especuladores y especuladorcillos, ¡Hurra!<br />...hay que joderse....<br /><br />Una cosa más:<a href="http://www.elpais.com/articulo/deportes/Ecclestone/condiciona/Valencia/albergue/Gran/Premio/PP/gane/elecciones/elpepudep/20070510elpepudep_4/Tes" rel="nofollow"> aquí</a> hay un artículo muy bueno, y ésto es un resumen/comentario:<br />Todos sabemos que no se trata de un campeonato de F1, sino de 7 (hasta el 2014). Comienza en octubre de 2008 y se llamará 'Campeonato de Europa' ¡Wuau!<br />La empresa que gestionará el tema se llama <b>Valmor Sport</b>, ojito, y están lógicamente todos los de siempre como patrocinadores, participadores, etc. En el link de arriba podés ver un mapa con el trazado para haceros una idea de cuánto os van a joder.<br />Los pilotos no entienden porqué no se hace en el circuito de Cheste. Muy fácil: ¡No nos jodería tanto, los pisos no subirían tanto, no habría que invertir tanto en obras que ya sabemos a quien se van a contratar, jeje! ...en fin.<br />Otra cosa: 'El sueño del Gobierno valenciano costará más de cinco millones de euros anuales'. Enhorabuena, por la parte que te toca.<br />¡Ah! Y resulta que Bernie E. <a href="http://www.motoring.co.za/index.php?fSectionId=751&fArticleId=3827768" rel="nofollow">afirma</a> que él <span style="font-weight: bold;">jamás condicionó la firma del contrato a la victoria del PP</span>, sino que símplemente dijo que se esperaría con la firma hasta después de las elecciones, ¡qué bueno! ...hasta puede que sea verdad.Unknownnoreply@blogger.com1